УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-765/2021

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.10.2021
Дата решения
21.12.2021
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-012092-35
uid_gas: 03RS0005-01-2021-012092-35
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 112 зн.
Дело № 1-765/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 декабря 2021 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Султановой Г.А., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимой Стасевич И.В., защитника Гумерова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стасевич И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Стасевич И.В., 16 августа 2021 года в дневное время, находясь в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Ак.Королева, д. 14/1 на стеллаже с вещами обнаружила оставленный ранее незнакомой ей Потерпевший №1 кошелек с 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и предположив, что на счетах данных банковских карт могут находится денежные средства у Стасевич И.В. возник умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества с указанных банковских карт. В этот же день, осуществляя свой преступный умысел, Стасевич И.В. имея при себе вышеуказанные банковские карты находясь в магазине «Продукты» ИП « ФИО6 », расположенный по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 5 выбрав товар, предъявила банковскую карту Потерпевший №1 продавцу магазина, после чего приложила указанную банковскую карту к платежному терминалу и произвела перевод с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1 на счет указанного магазина денежные средств в сумме 134 рубля принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым <данные изъяты> их похитив. Аналогичным образом в этот же день Стасевич находясь в магазине «Продукты» ИП « ФИО6 .», похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 560 руб., на сумму 481 руб., на сумму 453 руб., в магазин «Продукты» ИП « ФИО7 », на сумму 155руб., на сумму 883 руб., на сумму 460 руб., на сумму 401 руб., на сумму 80 руб., в магазине «Куединский мясокомбинат», на сумму 538 руб., в магазине «4 сезона», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 45 А, где около 16 час. 50 на сумму 1 998 руб., на сумму 1445 руб. Своими умышленными преступными действиями Стасевич И.В. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7588 руб. Подсудимая Стасевич И.В. вину признала в полном объеме и показала, что 16.08.2021 года в дневное время, находясь в магазине ФиксПрайс, обнаружила на стеллаже женский кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые имеют функцию оплаты без введения пароля до 1000 рублей. После этого, она решила похитить со счета указанных банковских карт деньги путем покупки продуктов. В магазине «Продукты» «ИП ФИО8 » она выбрала различные продукты на сумму 134 рубля и на кассе оплатила их найденной банковской картой. Таким же способом она приобретала продукты в вышеуказанном магазине на сумму 560 руб., 481 руб., 453 руб., Далее, в магазине «ИП ФИО7 » аналогичным образом приобрела продукты на сумму 155 руб., 883 руб., 460 руб., 401 руб., 80 руб., в магазине «Куединский мясокомбинат» оплатила продукты на сумму 538 руб., в магазине «4 сезона» оплатила продукты на сумму на сумму 999 руб. 2 раза и на сумму 446 руб. Через некоторое время, к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, которая сообщила, ей чтобы она отдала ее кошелек, что она и сделала. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что у нее имеется 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» оформленные на ее имя. На данных картах имеется функция оплаты покупок бесконтактным путем. 16.08.2021 в дневное время она находилась в магазине «FixPrice» по адресу: г. Уфа ул. Ак. Королева, д. 14/1, где совершила покупки. В этот же день около 15:30 часов в приложении «Сбербанк онлайн» начали приходить сообщения о списании денежных средств со счета ее банковских карт. Всего с использованием ее банковских карт были осуществлены покупки на общую сумму 7588 рублей. Данных покупок она не совершала, свои банковские карты она потеряла в указанном магазине. По описанию продавца магазина «4 сезона» она увидела на улице женщину, которая расплачивалась банковской картой. Выйдя на улицу она увидела женщину у которой она потребовала вернуть ее кошелек и банковские карты. Женщина призналась в том, что расплачивалась за свои покупки ее банковскими картами. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, ее заработная плата составляет около 20000 руб., ежемесячно в счет погашения коммунальных услуг она выплачивает около 6000 - 7000 рублей /л.д.19-23/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем осуществления покупок с использованием ее банковских карт ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 7588 руб., тем самым причинила мне значительный материальный ущерб /л.д.6/; - протоколом осмотра места происшествия – отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 14, в которых были открыты банковские счета банковских карт ПАО «Сбербанк» потерпевшей. /л.д.153-155,156/; - протоколом осмотра помещение магазина «4 сезона» по адресу: г. Уфа, ул.Ю.Гагарина, д. 45 А., где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и изъяты кассовые чеки на приобретение товара /л.д.33-37/; - протоколом осмотра помещение магазина ИП « ФИО7 » по адресу: г. Уфа, ул.М.Рыльского рядом с домом №7., где были обнаружены и изъяты кассовые чеки на приобретение товара /л.д. 44-48/; - протоколом осмотра помещение магазина «Продукты» ИП « ФИО6 » по адресу: г. Уфа, ул.М.Рыльского, д. 5., где были обнаружены и изъяты кассовые чеки на приобретение товара /л.д. 51-53/; - протоколом осмотра помещение магазина «Куединский мясокомбинат» ИП « ФИО9 » по адресу: г. Уфа, ул.М.Рыльского д. 11 А., где были обнаружены и изъяты кассовые чеки на приобретение товара /л.д.64-68 /; - протоколом осмотра помещение магазина «FixPrice» по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 14/1 /л.д.149-151,152/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кошелька и банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.25-307/; - протоколом предъявления лица для опознания, где потерпевшая Потерпевший №1 опознала Стасевич И.В. как на лицо, которое похитило ее кошелек, с двумя банковскими картами /л.д.87-88/; - протоколом очной ставки между подозреваемой Стасевич И.В. и потерпевшей Потерпевший №1 , в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания полностью изобличив Стасевич в совершении преступления /л.д.100-103/. - протоколом осмотра оптических дисков, изъятых с магазинов в которых Стасевич оплачивала покупки банковскими картами потерпевшей. Данные диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.104-106-111, 144/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, где у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята расширенная выписка с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» /л.д.157-159/; - протоколом осмотра указанных выписок, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.178-179,180,181/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документов, подтверждающих значительность причиненного материального ущерба /л.д.185-187/; - протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 205,206,207/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимой Стасевич И.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшей и суммой похищенных денежных средств. При назначении наказания подсудимой Стасевич И.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Поскольку Стасевич И.В. совершила преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Стасевич И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стасевич И.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Стасевич И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию Меру пресечения Стасевич И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптические диски, кассовые чеки хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик