Дело № ДЕЛО № 1-48/2022 (1-799/2021;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 15 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимой Ершовой И.Э., защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершовой И.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Ершова И.Э. совершила: тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 30 июля 2021 года в ночное время Ершова И.Э., находясь в квартире по адресу: <адрес> , со знакомой ФИО2 , малознакомыми Потерпевший №1 и ФИО1 , увидела на столе в кухне сотовый телефон марки «Ноnor 10i 128 Gb Blue», принадлежащий Потерпевший №1 , в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ершова Н.Э. 30 июля 2021 года в период времени с 1 час. до 06 час., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в одной из комнат квартиры, а Потерпевший №1 и ФИО2 спят в кухне квартиры, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила со стола в кухне указанный сотовый телефон марки «Ноnor 10i 128 Gb Blue», стоимостью 6716 руб., с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, Ершова И.Э. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб. Она же, Ершова И.Э. 30 июля 2021 года в утреннее время, находясь в автомобиле такси, проезжая рядом с гипермаркетом «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> , имея при себе похищенный ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Ноnor 10i 128 Gb Вlue», увидела, что в нем имеются смс-сообщения с короткого номера «900» ПАО «Сбербанк России» о поступивших на банковский счет банковской карты Потерпевший №1 денежных средствах, удостоверившись, что абонентский № сим-карты оператора сотовой связи «МТС» привязан к банковскому счету № банковской карты № , принадлежащей Потерпевший №1 , открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> , в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 , из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ершова И.Э. 30 июля 2021 года около 5 час. 58 мин., проезжая на такси рядом с гипермаркетом «Магнит Семейный» по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1 , направила на короткий номер «900» сообщение о переводе с банковского счета № банковской карты № , оформленной на имя Потерпевший №1 , денежных средств в сумме 8000 руб. на свой банковский счет № банковской № , а после поступления кода подтверждения, ввела его и также отправила на короткий номер «900», тем самым похитила с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 , денежные средства в сумме 8000 руб. Реализуя свой преступный умысел, Ершова И.Э. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб. Подсудимая Ершова И.Э. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив суду, что в ночь на 30 июля 2021 года из квартиры Потерпевший №1 Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10i». Затем по пути следования в такси при включении сотового телефона обнаружила смс-сообщения с номера «900», к которому была привязана банковская карта Потерпевший №1 , и при помощи данной услуги перевела с его банковского счета 8000 рублей на свою банковскую карту. В последующем похищенными сотовым телефоном и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Показания Ершовой И.Э. полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 29 июля 2021 года в ходе распития спиртных напитков в компании с незнакомой девушкой по имени Ершова И.Э. оставил свой сотовый телефон марки «Honor 10i» на кухне квартиры. Утром следующего дня обнаружил пропажу телефона, который был недоступен для осуществления звонков. В тот же день вечером в банке выяснилось, что с принадлежащей ему банковской карты был осуществлен несанкционированный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту владельца « Ершова И.Э. ». В совершении кражи телефона и денежных средств с банковской карты заподозрил девушку по имени Ершова И.Э. , о чем сообщил в полицию (т. 1 л.д. 8-10). Из показаний свидетелей ФИО2 , ФИО1 на предварительном следствии следует, что совместно находились в компании с Потерпевший №1 и Ершовой И.Э. . На следующий день у Потерпевший №1 пропал сотовый телефон. Кроме них в квартире посторонних лиц не было (т. 1 л.д. 22-24, 26-28). Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что 30 июля 2021 года знакомая Ершова И.Э. безвозмездно передала ему в пользование сотовый телефон марки «Honor 10i», который он через неделю реализовал в комиссионном магазине «Победа» по <адрес> , выручив за него 6000 рублей. Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что 30 июля 2021 года помог знакомой Ершовой И.Э. обналичить денежные средства, находящиеся на её банковской карте, передав ей в последующем 7000 рублей. Виновность подсудимой Ершовой И.Э. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: выемки предметов и документов от 3.08.2021 года, - у Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «Honor 10i», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Honor 10i» (т. 1 л.д. 12, 13-15). выемки документов от 3.08.2021 года, - изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 12, 13-15). выемки предметов от 29.09.2021 года, - у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № , со счета которой были похищены денежные средства (т.1 л.д. 128, 129-130). выемки предметов от 1.10.2021 года, - у Ершовой И.Э. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ; сотовый телефон марки «Honor 8S» (т. 1 л.д. 174, 175-176). осмотра предметов от 5.08.2021 года, объектом осмотра является упаковочная коробка от сотового телефона марки «Honor 10i», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Honor 10i». В ходе осмотра установлен имей-код похищенного сотового телефона: имей-код1: № , имей-код2: № и марка сотового телефона «Honor 10i». Указанный телефон был куплен за 15 990 рублей (т. 1 л.д. 16-18, 19). осмотра предметов от 28.09.2021 года, объектом осмотра является копия договора комиссии № от 5.08.2021 года. В ходе осмотра копии договора комиссии установлено, что сотовый телефон марки «Honor 10i 128 Gb», имей-код: № был сдан на реализацию 5.08.2021 года по паспорту на имя ФИО3 в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> . Телефон оценен в сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 113-115, 116). осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, - объектом осмотра является отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> . В ходе осмотра установлено место, где свидетель ФИО4 обналичивал денежные средства, которые Ершова И.Э. похитила у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106-110). осмотра предметов от 29.09.2021 года, - объектом осмотра является выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» и банковской карты ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке 30.07.2021 года произведен денежный перевод со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на карту Ершовой И.Э. в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 136-137, 138). Согласно выводам эксперта № от 29.09.2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 10i 128 Gb», приобретенного в октябре 2019 года, составляет 6716 рублей (т. 1 л.д. 120-125). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Ершовой И.Э. в совершении преступления. В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Судом учитывается, что сотовый телефон, стоимость (6716 руб.) которого ненамного превышает критерий значительности ущерба, не являлся для потерпевшего предметом первой необходимости. Сведений о том, что похищение сотового телефона и денежных средств с банковского счета в сумме 8000 руб., поставило потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение в материалах дела также не имеется. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд приходит об исключении из обвинения Ершовой И.Э. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Похищенные Ершовой И.Э. денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись. Оснований для квалификации действий Ершовой И.Э. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку согласно показаниям самой подсудимой умысел на хищение денежных средств с банковской карты возник у неё не одновременно с умыслом на хищение телефона, а через некоторое время в процессе незаконного использования данного телефона, когда она обнаружила, что к телефону привязана банковская карта и подключена услуга перевода денежных средств «900». То есть умысел на тайное хищение каждый раз возникал самостоятельно. В этой связи, действия подсудимой Ершовой И.Э. суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (сотового телефона); по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимой Ершовой И.Э. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Ершова И.Э. по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ершовой И.Э., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние её здоровья; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ершовой И.Э, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Ершовой И.Э. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ершовой И.Э. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимой Ершовой И.Э. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Ершовой И.Э, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Ершову И.Э. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание: 1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 2) по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ершовой И.Э. назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ершовой И.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ершову И.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Ершова И.Э. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.