Дело № ДЕЛО № 2-89/2022

03RS0005-01-2021-013121-52 № 2-89/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2022 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., с участием представителя истца Агадуллина К.Ф., ответчика Идрисова И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафиковой Ирины Наилевны к Идрисову Ильясу Хамзиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Шафикова И.Н. обратилась в суд с иском к Идрисову И.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 129071,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2936,81 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Идрисова И.Х. к Шафикову А.Х., Шафиковой И.Н. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа и процентов, расторжении договора займа, с Шафикова А.Х. и Шафиковой И.Н. в пользу Идрисова И.Х. взыскано солидарно сумма задолженности в размере 1 429 021,00 рублей, с Шафикова А.Х. и Шафиковой И.Н. в пользу Идрисова И.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7447,00 рублей с каждого. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шафикова А.Х. без удовлетворения. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Шафиковой И.Н., и № в отношении Шафикова А.Х. В ходе исполнительного производства с Шафиковой И.Н. взысканы денежные средства в размере 1 377 125,00 рублей, с Шафикова А.Х. – 180 967,09 рублей, в общей сумме 1 558 092,09 рублей. Тем самым излишне уплаченная сумма составляет 129071,09 рублей. Истец считает, что в связи с неосновательным обогащением Идрисова И.Х. она имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2936,81 рублей. Истица Шафикова И.Н., надлежаще извещенная о месте и времени проведении судебного заседания на него не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца Агадуллин К.Ф. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Идрисов И.Х. в суде исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что с момента вынесения решения и до исполнения его Шафиковыми, на текущую взысканную сумму были уже начислены проценты за пользование денежными средствами. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Идрисова И.Х. к Шафикову А.Х., Шафиковой И.Н. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа и процентов, расторжении договора займа, с Шафикова А.Х. и Шафиковой И.Н. в пользу Идрисова И.Х. взыскано солидарно сумма задолженности в размере 1 429 021,00 рублей, с Шафикова А.Х. и Шафиковой И.Н. в пользу Идрисова И.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7447,00 рублей с каждого. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шафикова А.Х. без удовлетворения. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Шафиковой И.Н., и № в отношении Шафикова А.Х. В ходе исполнительного производства с Шафиковой И.Н. взысканы денежные средства в размере 1 377 125,00 рублей, с Шафикова А.Х. – 180 967,09 рублей, в общей сумме 1 558 092,09 рублей, а общая сумма подлежащая ко взысканию с учетом взыскания расходов по оплате госпошлины составляет 1 443 915,00 рублей, следовательно излишне уплаченная сумма составляет 121 624,09 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доводы ответчика, о том, что с момента вынесения решения и до исполнения его Шафиковыми, на текущую взысканную сумму были уже начислены проценты за пользование денежными средствами являются необоснованными, так как Идрисов И.Х. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.Доводы ответчика в остальной части правового значения не имеют и отклоняются судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика. В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 121 624,09 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с установлением факта просрочки исполнения ответчиком денежного требования перед истцом, суд удовлетворяет требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с абзацем 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Шафиковой И.Н. произведены расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей. Расходы истицы на представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, подтверждены документально, являются необходимыми и оправданными, их объем соответствует соглашению, заключенному истицей с представителем. Вместе с тем, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении размера, суд исходит из характера спора и особенностей обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг и участие представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании, продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, принципа разумности и справедливости, и полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шафиковой Ирины Наилевны к Идрисову Ильясу Хамзиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Идрисова Ильяса Хамзиновича в пользу Шафиковой Ирины Наилевны неосновательное обогащение в размере 121 624 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2025 рублей 13 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3672,98 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна: Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов