Дело № ДЕЛО № 1-806/2021

Дело № 1-806/21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 ноября 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Михайлова Н.А., адвоката Хамидуллина Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Михайлов Н.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы от 01.01.2021 г., вступившим в законную силу 12.01.2021 г., Михайлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 03.07.2021 г. около 00 часов 20 минут Михайлов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВА3 211210 государственный регистрационный номер № регион, передвигаясь вблизи дома №70/1 по проспекту Октября г. Уфы, где был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверочных мероприятий у Михайлова Н.А. обнаружены признаки опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Михайлов Н.А. согласился. При освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Pro-100 Combi» (заводской номер № ) у Михайлова Н.А. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,766 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. В последующем, Михайлов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 03.07.2021 г. в 01 час. 55 минут Михайлов Н.А., находясь в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый Михайлов Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Михайлов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд квалифицирует действия Михайлова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении Михайлову Н.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также супругу, которая находится в декретном отпуске, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Михайлова Н.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Михайлову Н.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Михайлову Н.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления суд не усматривает При определении размера наказания Михайлову Н.А. суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Михайлова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения Михайлову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева