Дело № ДЕЛО № 1-815/2021

№ Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 13 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И., подсудимого Галимова С.Н., защитника в лице адвоката Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Галимова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ), зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Галимов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.09.2020 года, Галимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 05.11.2020 года. Во исполнении данного решения Галимов С.Н. водительское удостоверение не сдал и штраф в размере 30 000 рублей не уплатил. Галимов С.Н., 4 июня 2021 года около 1 час. 26 мин., будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.09.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея крайней необходимости, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Опель Тигра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигался на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> , где в районе здания № был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Галимова С.Н. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Галимову С.Н., в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» № , согласно результатам которого у Галимова С.Н. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,387 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 114577 от 04 июня 2021 года. В последующем, Галимов С.Н., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 04.06.2021 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 4 июня 2021 года у Галимова С.Н. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,333 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Галимов С.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Галимов С.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Суханова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галимов С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Галимова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Галимову С.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Галимов С.Н. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галимову С.Н., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Галимова С.Н. В этой связи Галимовым С.Н. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галимову С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Галимову С.Н. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Галимову С.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Галимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Галимову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Галимова С.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.