Дело № ДЕЛО № 1-854/2021

Дело № 1-854/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 декабря 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Султановой Г.А., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимых Бадретдинова В.Р., Коклюшкина А.М., защитников Чанышевой Л.Р., Фахруллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бадретдинов В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса ГБПОУ УПК, военнообязанного, не судимого, Коклюшкина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по договору в ООО «Модуль-П», не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коклюшкин А.М., Бадретдинов В.Р. 14 сентября 2021 г. в ночное время, находясь на крыше дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.3, увидели установленные на крышах соединенных домов, находящихся по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.3 и РБ, г.Уфа, ул.А.Королева, д.1 - коммутационные шкафы с находящимся внутри оборудованием принадлежащим АО «ЭР-Телеком Холдинг», в результате чего у них возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества - вышеуказанного оборудования из коммутационных шкафов. Для осуществления своего умысла Коклюшкин и Бадретдинов вступили в предварительный сговор между собой и распределили роли, согласно которым Бадретдинов должен будет придерживать шкафы, а Коклюшкин выламывать запертые дверцы указанных коммутационных шкафов, предназначенных для хранения оборудования, после чего они совместно похитят имущество. Осуществляя совместный преступный умысел, 14 сентября 2021 г. около 01 час. 20 мин., находясь на крыше дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.3, над подъездом № 1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Коклюшкин А.М. руками стал взламывать дверцу коммутационного шкафа, а Бадретдинов В.Р., придерживал указанный шкаф, в результате чего открыв его, Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. незаконно проникли в хранилище, после чего <данные изъяты> похитили оборудование принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: удлинитель (сетевой фильтр) марки «Союз 481S6301» стоимость которого составила 128 руб., оптический приемник марки «Vector Lambda Pro 50» стоимость которого составила 4119,71 руб. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, 14 сентября 2021 г. около 01 час. 55 мин., Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. прошли к крыше дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.А.Королева, д.1, над подъездом № 1, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Коклюшкин А.М. так же руками стал взламывать дверцу коммутационного шкафа, а Бадретдинов придерживать его. После того, как указанный шкаф был открыт Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. проникли в хранилище и <данные изъяты> похитили оборудование принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: оптический приемник марки «Vector Lambda Pro 70» стоимость которого составила 3777,08 руб., автоматический электрический выключатель марки «ИЭК ВА 47-29/1р6АС» стоимость которого составила 92,60 руб., удлинитель (сетевой фильтр) марки «Союз 481S6301» стоимость которого составила 128 руб., блок питания коммутатора марки «Alfa42-240Plus» стоимость которого с учетом износа составила 1380,26 руб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 14 сентября 2021 г. около 02 час. 10 мин., Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. прошли к крыше дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.3, над подъездом № 3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Коклюшкин А.М. стал руками выламывать дверцу коммутационного шкафа, а Бадретдинов В.Р. придерживать его. После того, как указанный шкаф был открыт Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. проникли в хранилище и <данные изъяты> похитили оборудование принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг»: удлинитель (сетевой фильтр) марки «Союз 481S6301» стоимость которого составила 128 руб., модуль SFP WDM 15T/13R/SM/SC до 3км стоимость которого составила 193,24 руб., 2 модуля SFP WDM 13T/15R/SM/SC до 3км стоимость которого составила по 193,85 руб. каждый, источник бесперебойного питания марки «АРС ВЕ 525-RS» без батареи стоимость которого составила 677,96 руб., блок питания коммутатора марки «Alfa42-240Plus» стоимость которого составила 1380,26 руб. После этого, Коклюшкин А.М. и Бадретдинов В.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» имущественный ущерб на общую сумму 12392 руб. 81 коп. Подсудимые Бадретдинов В.Р., Коклюшкин А.М. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Согласие государственного обвинителя, защитников, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от представителя потерпевшего Потерпевший №1 не поступило. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых Бадретдинова В.Р. и Коклюшкина А.М. квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается согласованными действиями подсудимых. Признак «проникновением в хранилище» так же подтверждается, поскольку в закрытом от постороннего доступа в шкафах хранилось ценное оборудование. При назначении наказания подсудимому Бадретдинову В.Р. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства и учебы, желание возместить причиненный ущерб потерпевшему, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому Коклюшкину А.М. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, желание возместить причиненный ущерб потерпевшему, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Гражданский иск представителя потерпевшего суд удовлетворяет в размере причиненного ущерба, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считает необходимым назначить Бадретдинову В.Р. и Коклюшкину А.М. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Бадретдинов В.Р. и Коклюшкин А.М. совершили преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность их действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Коклюшкина А.М. , Бадретдинова В.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коклюшкину А.М. и Бадретдинову В.Р. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Коклюшкина А.М. и Бадретдинова В.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Бадретдинову В.Р. и Коклюшкину А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Бадретдинова В.Р. , Коклюшикина А.М. в солидарном порядке в пользу АО «ЭР-Телеком Холдинг» сумму имущественного ущерба в размере 12 392 рублей 81 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик