Дело № ДЕЛО № 1-135/2022

№ 1-135/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 16 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Игдисамова Д.Ф., его защитника в лице адвоката Рияновой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игдисамова Д.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> 10, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: 1) приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия Игдисамов Д.Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2021 года в период с 00 час. до 3 час. 30 мин., точное время не установлено, Игдисамов Д.Ф. вместе с Потерпевший №1 находился в зале ожидания Южного автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> , где после совместного распития спиртного Потерпевший №1 заснул. Далее Игдисамов Д.Ф., услышав мелодию сигнала сотового телефона, находящегося в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1 , после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений. Далее, Игдисамов И.Ф. осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени 14 февраля 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в зале ожидания Южного автовокзала, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 , сотовый телефон марки «Ноnог 7А» стоимостью 5705 рублей. После чего Игдисамов И.Ф. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Игдисамовым И.Ф., последний принес извинения и к нему претензий не имеет. Подсудимый Игдисамов И.Ф., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Игдисамова И.Ф. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Игдисамов И.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Игдисамов И.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку судимость по приговору от 9.07.2019 года погашена, а преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым Игдисамовым И.Ф. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Игдисамов И.Ф. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога не состоит. Суд приходит к выводу, что предъявленное Игдисамову И.Ф. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Игдисамова И.Ф. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Игдисамова Д.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.