Дело № ДЕЛО № 1-247/2022

№ 1-247/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 01 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Шакурова Р.С., защитника в лице адвоката Магеррамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шакурова Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого, - 03 августа 2018 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ (с последующими изменениями) к 10 месяцам лишения свободы; - 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Благовещенскому району Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 03 августа 2018 года) (с последующими изменениями) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - 21 сентября 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от16 августа 2018 года) (с последующими изменениями) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21 сентября 2018 года) (с последующими изменениями) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 29 января 2019 года) 3 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание отбыто, освободился 03.10.2020 года); - 30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Шакуров Р.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Шакуров Р.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы от 12.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Во исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы от 12.01.2018, Шакуров Р.С. обязательные работы в размере 20 часов не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Шакуров Р.С. считается подвергнутым наказанию сроком по настоящее время. Так, Шакуров Р.С. достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, 01.05.2021, около 17 часов 05 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по улице Энтузиастов, д. 1В города Уфы, где увидел на стеллажах торговую продукцию, при этом у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шакуров Р.С., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут 01.05.2021 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея намерения оплатить товар, находясь в отделе продаж торговой продукции, убедившись в том, что сотрудников магазина рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа 1 бутылку коньяка Армянского 3 звезды 40% объемом 0,5 литров стоимостью 390,86 рублей, который спрятал под свою одежду, после чего в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с стеллажа 1 бутылку коньяка Армянского 5 звезд 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью 414,03 рублей, который спрятал под свою одежду, а затем взял со стеллажа 1 бутылку коньяка Российский пятилетний Пять звездочек 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью 319,25 рублей, который спрятал под свою одежду. Осуществляя тайность хищения Шакуров Р. С., продолжая свои преступные действия и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Шакуров Р.С. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шакуров Р.С. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1124,14 рублей. Подсудимый Шакуров Р.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Шакуров Р.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от представителя потерпевшего возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Шакуров Р.С., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года Шакуров Р.С. осужден по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему делу совершено Шакуровым Р.С. 01.05.2021 года, то есть не в период условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года в отношении Шакурова Р.С. следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Шакурова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шакрову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Шакурова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Шакурова Р.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Шакурову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года в отношении Шакурова Р.С. следует исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев