Дело № ДЕЛО № 1-369/2022

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 17 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М., подсудимого Нагаева Д.Р., его защитников в лице адвокатов Елинсона А.М., Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нагаева Д.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, студента 2 курса ЛГУ имени А.С. Пушкина, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л : Нагаев Д.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Нагаев Д.Р. до 20 час. 43 мин. 8 декабря 2021 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве недалеко от <адрес> , приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из потайного места-закладки по координатам <адрес> вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, спрятанным в кусок каменистого вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,046 гр. Далее, в 20 час. 43 мин. 8 декабря 2021 года сразу же после поднятия указанного куска каменистого вещества с наркотическим средством внутри Нагаев Д.Р. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Нагаева Д.Р., проведенного в период времени с 22 час. 19 мин. до 22 час. 56 мин. 8 декабря 2021 года на лестничной площадке <адрес> , в присутствии двух понятых из левого бокового кармана куртки Нагаева Д.Р. был изъят кусок каменистого вещества с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой 2,046 гр. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер от 1 гр. до 200 гр. Подсудимый Нагаев Д.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 7 декабря 2021 года в районе Гостиного двора г. Уфы находился в автомобиле со своим знакомым Свидетель №5 . В какое-то время Свидетель №5 вышел из автомобиля, оставив в нем свой телефон с открытым аккаунтом торговой площадки «Гидра». В этот момент он взял телефон Свидетель №5 , где на экране увидел ассортимент, предлагаемый «площадкой». Наиболее подходящей по самой низкой стоимости оказалась позиция «Мефедрон Белые ночи», 0,5 г». При этом открылось окно, указывающее на качество товара, в котором, среди иного, было указано: «Результаты гидра теста показали рекордные 99,3 % титульного вещества». Ему было известно, что у площадки «Гидра» имеется своя лаборатория, используемая для контроля качества товара, а игра с товаром меньшей стоимости повышала шанс на победу. В этот момент он как раз и решил сыграть в рулетку. Поэтому он выбрал указанную позицию, особо не вникая в наименование предлагаемого товара. Таким образом, он зашел в игру «Рулетка», где мог и ничего не выиграть. После выбора предполагаемой позиции ему были предложены способы оплаты, одним из которых являлась игра в рулетку. По выбранной позиции не хватало накопленных «биткоинов», и составлял 21 % от стоимости выбранной позиции. Способом оплаты он выбрал игру. Далее открылось белое поле, состоящее из 100 ячеек и он начал наугад тыкать в ячейки, заполнив 21 из них, после чего подтвердил заказ, и положил телефон на место. Свидетель №5 по возвращению в автомобиль о своей игре не говорил. На следующий день, 8 декабря в районе 17-18 часов он созвонился с Свидетель №5 и попросил посмотреть результат игры в рулетку. Свидетель №5 сообщил ему о выигрыше и направил координаты местонахождения наркотика «полка мяу в рулетку на парковой», что обозначало 0,5 гр. мефедрона, который располагался на <адрес> . Затем они с Свидетель №5 решили поехать на <адрес> , он Свидетель №5 о тайнике-закладке не говорил. Подойдя к предполагаемому месту закладки, около конкретного дерева, он нащупал твердый предмет, похожий на гипсовый слепок, и поднял его. В это время к нему начали подбегать незнакомые лица, оказавшиеся в последующем сотрудники полиции, и он выронил данный слепок рядом с собой. Далее один из сотрудников Свидетель №1 поднял данный предмет и положил ему в левый наружный карман пуховика. После этого им надели с Свидетель №5 наручники и усадили в разные автомобили. Далее, в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана пуховика изъяли предмет, похожий на гипсовый слепок, который разломали. Внутри находились два целлофановых прозрачных пакета на клипсах, обернутые изолентой. Внутри целлофанового пакетика находилось вещество белого цвета, массой не более 0,5 гр. Полагает, что в последующем сотрудниками полиции произошла подмена изъятого у него наркотика – мефедрона, указанного в скриншоте, на иной вид наркотика а-пирролидиновалерофенон (PVP) с наибольшей массой. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Оперативные сотрудники полиции - свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что 8 декабря 2021 года на основании имевшейся оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором наряду с ними принял участие оперативный сотрудник ФИО1 , а также сотрудник «ГРОМа». Наблюдение осуществлялось за лесным массивом по <адрес> , куда они прибыли в вечернее время. В ходе наблюдения в лесной массив зашли двое молодых людей, которые прошли вглубь леса и светили возле одного из деревьев фонариком. После чего было принято решение об их остановке на выходе из лесного массива. Задержанными оказались Свидетель №5 и Нагаев Д.Р. . Свидетель №1 в присутствии понятых осуществлял личный досмотр Свидетель №5 , а Нагаева Д.Р. – сотрудник ФИО1 . В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был изъят при себе сотовый телефон. Оперативный сотрудник полиции – свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что после задержания молодых людей проводил личный досмотр Нагаева Д.Р. в присутствии приглашенных понятых. Перед проведением досмотра Нагаев Д.Р. , на вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ, сообщил, что в левом кармане куртки имеется таковое. Далее, при досмотре у Нагаева Д.Р. из левого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный липками лентами черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с ещё одним полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также у Нагаева Д.Р. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12». После разблокировки телефона Нагаев Д.Р. сообщил, что в нём имеется приложение «Телеграмм», в котором содержалась переписка с Свидетель №5 , имелась фотография с географическими координатами местонахождения тайника-закладки. После досмотра был проведен осмотр места происшествия лесного массива с участием задержанных, где Нагаев Д.Р. указал на место, где поднял сверток. Также пояснил, что во время поиска понятых подъехали родители Нагаева Д.Р. – отец и мать. Отцу Нагаева Д.Р. он сообщил о задержании сына по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и продемонстрировал фотографию с изображением изъятого свертка. Узнав о задержании сына матери Нагаева Д.Р. стало плохо. Никакого разговора с отцом о виде и массе изъятого вещества не было. Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что был приглашен в качестве понятого и участвовал при досмотре задержанного Нагаева Д.Р. Совместно с ним качестве второго понятого также принимал участие его друг ФИО3 . Досмотр производился в подъезде одного из домов по <адрес> . Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, у Нагаева Д.Р. произведены смывы с рук и предложено добровольно выдать запрещенные наркотические вещества, на что последний сообщил, что таковое имеется. Далее в их присутствии из кармана куртки Нагаева Д.Р. был изъят сверток, обмотанный изолентой черного и белого цветов, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого также был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого был произведен срез с кармана куртки, надетой на Нагаеве Д.Р. . Все изъятое было упаковано, после чего он расписался на упаковках и в протоколе. Никакого физического и морального давления на Нагаева Д.Р. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в ночное время возле медколледжа сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, с которым вместе с сотрудниками полиции прошли в лесной массив. В лесу в их присутствии двое задержанных указали на место, которое было сфотографировано. Свидетель Свидетель №5 подтвердил суду, что 7 декабря 2021 года встретился с Нагаевым Д.Р. , последний был на автомобиле марки «БМВ». Во время встречи он со своего сотового телефона зашел на торговую площадку «Гидра», но в связи с тем, что Интернет плохо работал, решил выйти покурить на улицу. При этом свой телефон оставил на сиденье незаблокированным. Затем через какое-то время он вернулся в автомобиль, своим телефоном не пользовался. Нагаев Д.Р. также ему о пользовании его телефоном ничего не говорил. 8 декабря 2021 года ему позвонил Нагаев Д.Р. и сообщил, что вчера в его отсутствие на его сотовом телефоне впервые играл в «Рулетку» и просил посмотреть результаты игры. После этого он зашел на площадку «Гидра», где был выигрыш Нагаева Д.Р. – «мефедрон 0,5 «мука, белая ночь». По просьбе Нагаева Д.Р. переслал ему информацию о выигрыше, в том числе с координатами наркотика. После этого Нагаев Д.Р. предложил покататься, и они приехали на <адрес> , где направились в лесопосадку. Нагаев Д.Р. смотрел что-то в телефоне, затем подошел к месту и поднял предмет, похожий на гипсовый шарик. В это время их сразу же задержали сотрудники полиции. После личного досмотра он слышал разговор одного из сотрудников полиции, «что там примерно 0,3 и скорее получит судебный штраф». Также пояснил, что ранее он был зарегистрирован на площадке «Гидра», где приобретал «марихуану» для личного потребления. Наркотики приобретал на «биткоины», которые были на балансе его счета. С его счета списалось 2-3 % от стоимости наркотика, выигранного Нагаевым Д.Р. , остальная часть являлась выигрышем. Из показаний родителей Нагаева Д.Р. – свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 в ходе предварительного расследования и в суде следует, что 8 декабря 2021 года ближе к 21 часу они ждали звонок от сына Нагаева Д.Р. , однако тот не позвонил, и при этом сами не смогли до него дозвониться. Далее по геолокации через специальное приложение в сотовом телефоне ими было установлено местонахождение сына – лесной массив по <адрес> , куда они приехали вечером того же дня. В одном из дворов лесопосадки они остановились, и через непродолжительное время к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре двоих задержанных молодых парней, одним из которых оказался сын Нагаев Д.Р. . От сотрудника полиции ФИО1 им стало известно, что они забирали какую-то «закладку». Далее этот же сотрудник показал на экране своего сотового телефона цветные фотоснимки изъятого вещества – светло-белого цвета, находившегося в полиэтиленовом пакетике, на фоне с метрической линейкой. На вопрос, что грозит их сыну, сотрудник ФИО1 ответил, что «это небольшая доза, не превышающая 0,5 гр., и что, скорее всего, будет штраф». После этого они уехали домой. Сына охарактеризовали исключительно с положительной стороны. О том, что сын причастен к наркотикам, ранее им было неизвестно. Виновность подсудимого Нагаева Д.Р. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 8 декабря 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Нагаев Д.Р. (т. 1 л.д. 7). Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд от 9 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 10-12). Сведениями, содержащимися в: акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 9 декабря 2021 года, - в 20 час. 8 декабря 2021 года: оперативная группа прибыла в район лесного массива, расположенного в 100 метрах от <адрес> , и начала наблюдение; - в 20 час. 35 мин. 8 декабря 2021 года к лесному массиву подошли двое молодых людей, первый был одет в темную куртку, черные джинсы, черные ботинки, впоследствии установленный как Свидетель №5 ; второй был одет в черную куртку, темные штаны, черные ботинки, впоследствии установленный как Нагаев Д.Р., огляделись, после чего проследовали вглубь лесного массива; - в 20 час. 42 мин. – 20 час. 43 мин. 8 декабря 2021 года Свидетель №5 , Нагаев Д.Р. вышли из лесного массива и было принято решение об их остановке и проверке их на причастность к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 14-15). акте досмотра от 8 декабря 2021 года, у Нагаева Д.Р. обнаружены и изъяты: - во внутреннем левом кармане куртки обнаружена и изъята: связка ключей; - в левом боковом кармане обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Iphone 12» в корпусе синего цвета; - в левом боковом кармане обнаружено и изъято: каменистое вещество, внутри которого обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой белого и черного цвета, содержащий фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, содержащий внутри аналогичный пакет с веществом порошкообразного происхождения; - в сумке обнаружен паспорт на имя Нагаева Д.Р. Перед проведением личного досмотра Нагаев Д.Р. заявил, что при нем имеется запрещенные вещества, какого вида не пояснил, но было сказано, что это наркотические вещества, которые он поднял в лесу. По поводу обнаруженного Нагаев Д.Р. пояснил, что обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. Изъятое вещество в полимерном пакете было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан (т. 1 л.д. 29-39). актах сборов образцов для сравнительного исследования от 8 декабря 2021 года, - у Нагаева Д.Р. произведены смывы с рук и срезы с левого бокового кармана куртки (т. 1 л.д. 27-28, 40-41). акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 декабря 2021 года, - у Нагаева Д.Р. установлено состояние опьянения группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 82-83). осмотра предметов от 13 января 2022 года, - в сотовом телефоне марки «Айфон 12 Mini», изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №5 , обнаружена переписка с Нагаевым Д.Р. в приложении «Телеграмм», в частности: от 7.12.2021 года: «тебе брать травки или нет?...да, давай в один»; от 8.12.2021 года: «скриншот: «Информация о заказе № (дата заказа в 22 час. 57 мин.) «Мефедрон Мука «Белые ночи», клад: тайник, цена – 0,00022492 BTC, количество 0,5 г., данные о магазине – Love Shop. Комментарий: <адрес> «…держи свое задание район Зорге (Парк), тип клада тайник, гипсовый шарик коричневого цвета. Описание: в одном метре от прогулочной дорожки будет дерево, на фото точно в указанном месте. Статус: выигрыш в рулетке. Нагаев Д.Р. : время 1 час. 1 мин. «снова рулетка, но я спать…потом сгоняем». Нагаев Д.Р. : время 17 час. 23 мин. «за рулеткой». Свидетель №5 : время 17 час. 25 мин. «за рулеткой – уже забрал», она дома лежит»; Свидетель №5 : время 19 час. 13-14 мин. «и 2,5 ему и «полку мяу в рулетку на парковой». Свидетель №5 : время 19 час. 15 мин. « <адрес> », меф, фотография тайника-закладки (т. 1 л.д. 164-190). осмотра места происшествия от 9 декабря 2021 года, - на участке местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> (лесной массив) с географическими координатами <адрес> , ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 52-58). Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества: - у Нагаева Д.Р. (в полимерном пакетике), содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,046 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 87). Выводами проведенных по делу экспертиз: № от 24 января 2022 года, - на поверхности двух ватных тампонов со смывами с обеих рук Нагаева Д.Р. содержатся следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 117-119). № от 17 января 2022 года, - вещество, изъятое у Нагаева Д.Р. при личном досмотре, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 2,026 гр.) (т. 1 л.д. 127-128). № от 5 марта 2022 года, - в доступной области памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, о переписке посредством приложений «Avito» и «Instagram», о телефонной книге и SMS-сообщениях, которые записаны на оптические диски (т. 1 л.д. 155-156). Доводы стороны защиты о том, что Нагаев Д.Р. направлялся в лесной массив якобы за наркотическим средством «мефедрон», массой 0,5 гр., ранее выигранного им в «рулетку», вызывают у суда сомнения, поскольку противоречат содержанию переписки между Нагаевым Д.Р. и Свидетель №5 от 7 и 8 декабря 2021 года, обнаруженной в сотовом телефоне Свидетель №5 , из которой следует, что наркотическое средство «мефедрон», массой 0,5 гр. (рулетка), по координатам <адрес> , Свидетель №5 забрал до 17 час. 25 мин. 8.12.2021 года, которое стал хранить у себя дома, о чем сообщил Нагаеву Д.Р. (т. 1 л.д. 174). Также данный факт нашел свое отражение в переписке Свидетель №5 в приложении «Telegram» с пользователями под никами «Dima Ern» и «Saved Messages». Из переписки с пользователем под ником «Saved Messages» следует, что Свидетель №5 получил от него информацию о местонахождении иного наркотического средства с координатами <адрес> (8.12.2021 года в 19 час. 12 мин.). И именно за этим наркотическим средством в лесной массив направились Свидетель №5 и Нагаев Д.Р., при изъятии из тайника-закладки которого были задержаны сотрудниками полиции. Доводы стороны защиты о том, что изъятое у Нагаева Д.Р. наркотическое средство в последующем было подменено сотрудниками полиции, опровергаются показаниями оперативных сотрудников полиции, понятых об обстоятельствах личного досмотра Нагаева Д.Р., а также исследованными письменными документами. Согласно акту досмотра Нагаева Д.Р., каменистое вещество, внутри которого обнаружен и изъят один сверток, обмотанный лентой белого и черного цвета, содержащий фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, содержащий внутри аналогичный пакет с веществом порошкообразного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которых были протянуты через отрезок бумаги и скреплены оттиском печати №Для пакетов», где расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 34). 9.12.2021 года указанный полимерный пакет с содержимым изъятого у Нагаева Д.Р. был направлен на дактилоскопическое экспертное исследование. Из справки об исследовании № от 9.12.2021 года следует, что объект поступил в полимерном пакетике, с поясняющими надписями, в опечатанном виде. Целостность упаковки не нарушена, наличие признаков переупаковки нет, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки отсутствует. После исследования содержимое было упаковано в полимерный пакет и передан в ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ для дальнейшего исследования (т. 1 л.д. 88-89). Из справки об исследовании № от 9.12.2021 года следует, что объект исследования поступил в упаковке (один полимерный пакет), не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому, после проведения дактилоскопического исследования. В представленной упаковке помимо представленного на исследование вещества также находились куски вещества неопределенной формы и отрезки фольги. В ходе исследования было израсходовано 0,020 г. вещества, всего возвращается 2,026 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «для заключений и справок № » ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ (т. 1 л.д. 87). Из заключения эксперта № от 17 января 2022 года следует, что на исследование были представлены объекты в одном бумажном пакете. В ходе предварительного осмотра упаковки объектов исследования установлено, что они поступили в упакованном и опечатанном виде, исключающем доступ к содержимому без повреждения упаковки (т. 1 л.д. 127). Эксперт ФИО2 подтвердила суду, что целостность упаковки нарушена не была, при её вскрытии имелась бирка проведенного дактилоскопического исследования. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, в том числе указанных стороной защиты, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с установлением судом иных фактических обстоятельств, нежели тех, на которые ссылается и строится версия стороны защиты, представленные в её подтверждение доказательства: заключение несудебной психофизиологической экспертизы в отношении Нагаева Д.Р. с использованием полиграфа, результаты следственного эксперимента на предмет визуального определения примерной массы сфотографированного вещества, находящегося в изъятом у Нагаева Д.Р. полимерном пакетике, а также заключение специалиста № от 24.10.2022 года по правовым вопросам, судом отклоняются. Доводы защиты о том, что действия Нагаева Д.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел у него был направлен на приобретение другого вида наркотического средства – мефедрона, в случае приобретения которого, его размер (0,5 гр.) не образовывал бы крупного размера, суд находит необоснованными, и не влияющими на квалификацию его действий. Состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является формальным, и оно считается оконченным с момента совершения одного из указанных в диспозиции статьи действий. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств, когда лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, и желает совершить эти действия. Суд учитывает, что Нагаев Д.Р. имел умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и фактический размер приобретенного им наркотического средства составил крупный размер, что является основанием для квалификации его действий исходя из фактического размера приобретенного им наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судом установлено, что Нагаев Д.Р. был задержан сотрудниками полиции сразу же после изъятия наркотического средства из тайника-закладки, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после его приобретения. При таких обстоятельствах Нагаев Д.Р. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта. В этой связи, суд квалифицирует действия Нагаева Д.Р. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Нагаев Д.Р. по месту жительства, учебы и работы характеризуется с положительной стороны. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 2 февраля 2022 года № , Нагаев Д.Р. является вменяемым. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 221-230). Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нагаеву Д.Р., суд учитывает: его молодой возраст; частичное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы; наличие многочисленных благодарностей, грамот, в том числе за спортивные достижения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нагаеву Д.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому Нагаеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Нагаева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагаеву Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нагаева Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Нагаева Д.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Нагаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство; бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и срезом одежды; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «Айфон 12 Mini» – возвратить свидетелю Свидетель №5 , сотовый телефон марки «Айфон 12» - возвратить Нагаеву Д.Р. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.