Дело № ДЕЛО № 1-377/2022

дело № 1-377/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 07 июля 2022 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Гизуллиной К.Г. подсудимого Хабибуллина А.И. и её адвоката Исмагиловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хабибуллина <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 07 апреля 2022 г. около 20 часов 00 минут Хабибуллин А.И., находясь со знакомым ФИО5 , возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , после конфликта с последним, увидел лежащий на асфальте сотовый телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий ФИО5 , в результате чего у Хабибуллина А.И. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества — указанного сотового телефона, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Хабибуллин А.И. 07 апреля 2022 г. около 20 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушёл и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Redmi 9C», стоимость которого согласно заключению специалиста №584 от 18.05.2022 составляет 10300 рублей, принадлежащие ФИО5 Своими умышленными преступными действиями Хабибуллин А.И. причинил ФИО5 имущественный ущерб на сумму 10300 рублей. Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Хабибуллин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 07.04.2022 находясь по адресу <адрес> тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Хабибуллину А.И. В ходе осмотра участка местности по указанному выше адресу установлено место совершения преступления (л.д.,7-11) Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 07.04.2022 обнаружил пропажу сотового телефона, кроме ФИО1 его ни кто не мог похитить. В ходе очной ставки изобличил ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д.15-18). Потерпевший ФИО5 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, а из заключения специалиста № 584/2022 от 18.05.2022 следует, что стоимость сотового марки «Redmi 9C», составляет 10300 рублей (л.д.5,94-99) В ходе выемки у потерпевшего изъяты документы на сотовый телефон, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 24-26,130-135) Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что работает в комиссионном магазине «Победа», 07.04.2022 на паспорт Хабибуллин А.И. сдан смартфон марки «Redmi 9C», за 4500 рублей (л.д.45-46) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Хабибуллина А.И. в совершенном преступлении. Органами предварительного следствия действия Хабибуллина А.И. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон, утрата которого не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены, представленные коммунальные квитанции о значительности ущерба также не свидетельствуют. В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Хабибуллин А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Хабибуллина А.И. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, её не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Хабибуллин А.И. не состоит на учёте у нарколога и психиатра. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Хабибуллина А.И. без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хабибуллиным А.И. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Потерпевший Уржумцев А.В. он же гражданский истец, предъявил к подсудимому исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 9300 рублей. Указанные требования, подлежит полному удовлетворению, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хабибуллина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Хабибуллину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: хранить при деле. Взыскать с Хабибуллина А.И. в пользу ФИО5 9300 рублей, в счёт возмещения материального вреда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов