Дело № ДЕЛО № 1-426/2022

дело №1-426/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 июня 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Еркеева Р.Р. подсудимого Янышева Д.Д., его защитника - адвоката Гирфатовой Г.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Янышева Д.Д. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Янышев Д.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, Янышев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16 января 2022 года около 23.00 часов Янышев Д.Д., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № , передвигаясь на указанном автомобиле по улице Рихарда Зорге города Уфы, где возле дома №44 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов у Янышева Д.Д. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Янышеву Д.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №004323, от прохождения которого он отказался. В последующем, Янышев Д.Д. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 02 АН №059030 от 16.01.2022. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №112 от 16.01.2022, Янышев Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Янышев Д.Д. после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Янышева Д.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Янышева Д.Д., суд учитывает, что он не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также <данные изъяты> . Янышев Д.Д. состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Янышеву Д.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Янышевым Д.Д., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания Янышеву Д.Д. суд применяет правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Янышева Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Разъяснить Янышеву Д.Д., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Янышеву Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: протокол 02 АО №890424 от 16.01.2022 об административном правонарушении, акт 02 АС №117985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №059030 от 16.01.2022, протокол 02 АО №890424 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 02 ЕУ №475993 о задержании транспортного средства, DVD-R диск c записью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова