Дело № ДЕЛО № 1-453/2022

Дело № 1-453/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 16 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при помощнике судьи Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., потерпевшей ФИО8 ., подсудимого Свинцицкого И.И., защитника в лице адвоката Халикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свинцицкого И.И , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , с высшим образованием, пенсионера, разведенного, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Свинцицкий И.И. органом предварительного расследования обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Свинцицкий И.И., 04 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8598/0218, расположенном по адресу: г.Уфа, Проспект Октября, д. 116, воспользовавшись тем, что ФИО8 . вышла из помещения банка и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с купюроприемника банкомата ATM 60000673, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО8 Продолжая свои преступные действия Свинцицкий П.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Свинцицкий П.П. причинил ФИО8 . значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшей ФИО8 . было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен. Подсудимый Свинцицкий И.И., защитник Халиков Р.Р., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Свинцицкий И.И., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Свинцицкий И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО8 подтвердила, что она примирилась с подсудимым. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Свинцицким И.И. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Свинцицкий И.И. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Свинцицкого И.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Свинцицкого И.И , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: справки по операциям, видеозапись, скриншоты хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев