Дело № ДЕЛО № 1-558/2022

№ 1-558/22 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 14 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Загидуллина А.Ф., защитника в лице адвоката Ардашировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Загидуллина А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 100 часам обязательных работ, (наказание отбыто 12 мая 2022 года); приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 30 августа 2022 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Загидуллин А.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15 июля 2022 года около 18 час. 9 мин. Загидуллин А.Ф., не имеющий постоянного источника дохода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес> , где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Загидуллин А.Ф., осознавая что находится в общественном месте и его действия могут быть очевидны для покупателей и работников магазина, 15 июля 2022 года около 18 час. 9 мин. в помещении магазина «Монетка», путем свободного доступа, взял со стеллажа и открыто похитил одну бутылку коньяка ординарный пятилетний «НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ» Крепость 40 ОБ. % 0,5 л., стоимостью 575 руб. 50 коп.; одну бутылку коньяка Старейшина Пятилетний 0,5 40% (ООО Алвиса), стоимостью 496 руб. 69 коп., на общую сумму 1072 руб. 19 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Продолжая свои преступные действия, Загидуллин А.Ф. игнорируя наличие поблизости работников и покупателей магазина, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, который держа в руках, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Загидуллина А.Ф. были изобличены продавцом магазина ФИО1 , которая потребовала его прекратить преступные действия и возвратить похищенное им имущество. Однако, продолжая свои преступные действия, Загидуллин А.Ф., осознавая, что его преступные действия являются открытыми, т.е. изобличены продавцом магазина ФИО1 , удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя законные требования последней возвратить похищенное, выбежал из торгового зала магазина на улицу, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 1072 руб. 19 коп. Подсудимый Загидуллин А.Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Загидуллин А.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Ардаширова Л.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загидуллин А.Ф., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Загидуллина А.Ф. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Загидуллину А.Ф., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Загидуллин А.Ф. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Согласно ст. 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Загидуллину А.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Загидуллин А.Ф. был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, протокол явки с повинной был составлен после его задержания. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Загидуллина А.Ф. В этой связи Загидуллиным А.Ф. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Загидуллину А.Ф., суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Загидуллину А.Ф. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Загидуллина А.Ф., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Загидуллину А.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как с учетом личности виновного, не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Загидуллина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загидуллину А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Загидуллина А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Загидуллина А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Загидуллину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств, судьба которых не разрешена, по уголовному делу не имеется. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.