Дело № ДЕЛО № 1-694/2022

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием подсудимого Ильясова В.З., его защитника в лице адвоката Зиганшина А.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильясова В.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее судимого: 1) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 сентября 2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней, 3) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2012 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2008 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня, фактически освобожден из мест лишения свободы 30 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Ильясов В.З. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2022 года около 13 час. 18 мин. Ильясов В.З., находясь на техническом этаже первого подъезда дома по адресу: <адрес> , через приоткрытую дверь машинного отделения увидел инструменты, представляющие материальную ценность, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №1 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ильясов В.З. 11 сентября 2022 года в период времени с 13 час. 18 мин. до 13 час. 23 мин., находясь на техническом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что дверь машинного отделения не заперта, убедившись что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное машинное отделение и тайно похитил: дрель марки «Dewalt», стоимостью 6400 руб.; болгарку марки «Makita», стоимостью 2900 руб.; болгарку марки «Makita», стоимостью 2900 руб.; перфоратор марки «Invitro», стоимостью 1400 руб.; перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 2100 руб.; дрель серого цвета, стоимостью 2300 руб.; большую болгарку УШМ марки «Makita», стоимостью 4800 руб. Реализуя свой преступный умысел, Ильясов В.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22800 руб. Подсудимый Ильясов В.З. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что 11 сентября 2022 года поднялся на крышу <адрес> , где увидел открытую дверь помещения машинного отделения. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи. После чего он проник в указанное помещение, откуда тайно похитил находившиеся там электроинструменты, которыми распорядился по собственному усмотрению. Показания Ильясова В.З. полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что состоит в должности монтажника ООО «Первая Строительная Компания». 5 сентября 2022 года он приехал в командировку в г. Уфу, выполнял работы по замене лифта в жилом доме по адресу: <адрес> , используя личные инструменты, которые после работы оставлял в помещении машинного отделения. 11 сентября 2022 года он также выполнял работы, инструменты были в помещении машинного отделения, дверь которого оставалась открытой. Примерно в 13 час. 30 мин. он направился за инструментами и обнаружил их пропажу, а именно: дрели марки «Dewalt»; 2 болгарок марки «Makita»; 2 перфораторов марки «Invitro» и «Интерскол»; дрели; большой болгарки (УШМ) марки «Makita» на общую сумму 22800 рублей. Из показаний работника СКС «Ломбард» - свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что согласно архиву базы данных 12 сентября 2022 года Ильясов В.З. по своему паспорту заложил без права выкупа болгарку марки «Makita», получив за неё 1200 рублей. Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Ильясова В.З. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра места происшествия от 11 сентября 2022 года, - объектом осмотра является помещение машинного отделения, расположенное на крыше под первым подъездом многоквартирного дома по адресу: <адрес> . На момент осмотра дверь помещения находится в открытом положении. Со слов Потерпевший №1 дверь в помещение, где хранились инструменты, на время работ он оставил открытой. С места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 9-14). изъятия вещей от 12 сентября 2022 года, - у Ильясова В.З. изъята болгарка марки «Makita» (т. 1 л.д. 65). предъявления предмета для опознания от 23 сентября 2022 года, - Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему болгарку марки «Makita» (т. 1 л.д. 156-158). просмотра видеозаписей с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ , - после просмотра видеозаписи Ильясов В.З. узнал себя на видеоизображениях при совершении кражи электроинструментов из машинного отделения (т. 1 л.д. 91-95). осмотра документов от 28 сентября 2022 года, - скупочной квитанции № УФ32/2209121426 от 12.09.2022 года о сдаче на реализацию Ильясовым В.З. болгарки «Makita» за 1200 руб. (т. 1 л.д. 111-113, 164-166). Согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2022 года, рыночная стоимость имущества по состоянию на 11.09.2022 года составляет: - дрели марки «Dewalt», приобретенной в 2021 году, - 6400 руб.; - болгарки марки «Makita», приобретенной в 2019 году, - 2900 руб.; - болгарки марки «Makita», приобретенной в 2019 году, - 2900 руб.; - перфоратора марки «Интерскол» - 2100 руб. - перфоратора марки «Invitro» - 1400 руб.; - дрели, серого цвета, приобретенной в 2019 году, - 2300 руб.; - большой болгарки УШМ марки «Makita», приобретенной в 2019 году, - 4800 руб.(т. 1 л.д. 124-139). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Ильясова В.З. в совершении преступления. По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку кража совершена из машинного отделения, расположенного на крыше многоквартирного дома, Ильясов В.З. ни работником специализированных служб, ни жильцом данного дома не являлся, свободный доступ в указанное помещение не имел, а незаконно проник туда с целью хищения находившегося там имущества. При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 , его имущественное и семейное положение, значимость для него похищенного имущества – строительных электроинструментов, использовавшихся при основной работе, рыночная стоимость которых в несколько раз превышает установленный законом критерий значительности ущерба. В этой связи, действия Ильясова В.З. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Ильясову В.З. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Ильясов В.З. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 сентября 2022 года № , Ильясов В.З. является вменяемым, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 172-175). Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильясову В.З., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; положительную характеристику по месту жительства; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что причастность Ильясова В.З. к совершению данного преступления была установлена сотрудниками полиции, и после доставления его в отдел полиции им дана явка с повинной. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ильясову В.З., суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ). При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Ильясову В.З. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ильясову В.З. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Ильясову В.З. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Ильясова В.З., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 27000 рублей. Исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в рамках предъявленного обвинения, за вычетом стоимости возвращенной болгарки марки «Makita», стоимостью 2900 руб., в сумме 19900 рублей, так как они подтверждаются письменными материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Ильясова В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильясову В.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ильясова В.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных: пройти лечение, медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Контроль за поведением осужденного Ильясова В.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Ильясову В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с осужденного Ильясова В.З. в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего Эйлазяна С.А. – 19900 рублей. Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.