Дело № ДЕЛО № 1-750/2022

№ 1-750/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Еркеева Р.Р., подсудимого Раздумина И.С., защитника в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Раздумина И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 февраля 2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 апреля 2018 года по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 апреля 2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевского району г. Уфы РБ от 5 июня 2018 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 10 апреля 2018 года и 23 апреля 2018 года) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 14 января 2019 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июня 2018 года) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 января 2021 года по отбытии срока наказания; приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 мая 2022 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором Калининского районного суда г. Уфы от 26 июля 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, у с т а н о в и л : Раздумин И.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 , Раздумин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.01.2022 года. 10 сентября 2022 года в период времени с 17 час. 38 мин. до 18 час. 14 мин. Раздумин И.С. находился в торговом помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> , где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 10 сентября 2022 года в период времени с 17 час. 38 мин. до 18 час. 14 мин. Раздумин И.С., находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к стеллажу с брюками, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» одну пару мужских брюк TIRO 19 WOV PNT р/S» по цене 1232 руб. 23 коп. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Раздумин И.С, прошел в примерочную кабину магазина, где в целях облегчения совершения хищения руками снял с похищенных брюк антикражные устройства и ценник, после чего, в целях сокрытия своих преступных действий, одел похищенные брюки на себя, а поверх одел свои брюки, после чего, не оплатив на кассе стоимость указанного имущества, вышел из помещения магазина, удерживая при себе похищенное, в целях скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина. Своими преступными умышленными действиями Раздумин И.С. пытался причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1232 руб. 23 коп. Подсудимый Раздумин И.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Раздумин И.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Ишкильдина Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раздумин И.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Раздумина И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Раздумин И.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Раздумину И.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Раздумина И.С. В этой связи Раздуминым И.С. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Раздумину И.С., суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ). Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Раздумину И.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Раздумину И.С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Раздумина И.С., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено Раздуминым И.С. в период испытательных сроков по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 мая 2022 года, Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2022 года и 26 июля 2022 года. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, суд считает возможным сохранить Раздумину И.С. условное осуждение по предыдущим приговорам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Раздумина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Раздумину И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Раздумина И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Раздумина И.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 мая 2022 года, Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2022 года и 26 июля 2022 года в отношении Раздумина И.С. подлежат самостоятельному исполнению. Меру пресечения Раздумину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск, письменные документы хранить при материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.