Дело № ДЕЛО № 1-752/2022

Дело № 1-752/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 20 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М., Енокяна Г.Х., защитника адвоката Рияновой Г.Д., подсудимой Акчуриной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Акчуриной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Акчурина совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Акчурина ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут, находясь возле кафе «Мяснофф» по адресу: <адрес> , вызвала такси с переданного ей знакомой Потерпевший №1 сотового телефона марки «TCL 20в». Затем Акчурина, совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 села в подъехавший по ее вызову автомобиль такси и назвала водителю такси промежуточный адрес следования – магазин «Градус» по адресу <адрес> . После чего, подъехав к указанному магазину, Акчурина, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля такси и отвлеклась на общение со знакомыми, из корыстных побуждений, с целью кражи телефона, не сообщив водителю такси и ФИО7 о своем преступном умысле, велела водителю такси уезжать и они уехали оттуда. В результате чего Акчурина <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «TCL 20в», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимостью 7416,60 рублей с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1 , причинив ей значительный ущерб в сумме 7416,60 рублей. С предъявленным обвинением Акчурина согласна. Подсудимая Акчурина после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своём завлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Акчуриной, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждения в суде, так как стоимость похищенного превышает 5000 рублей, заработная плата потерпевшей составляет в месяц 22 600 рублей, у неё супруг не работает, на иждивении у неё находятся 3 несовершеннолетних детей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 2000 рублей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объёме путём возврата похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учете в наркологическом диспансере подсудимая не состоит. В 2010 году однократно обращалась к психиатру с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга с эмоционально-волевыми нарушениями. Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимой. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление Акчуриной о преступлении /л.д.26/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самой подсудимой, Акчурина была вызвана в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, а потом написала явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимая сообщила о преступлении после того, как была установлена её причастность к преступлению. При этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении Акчуриной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, может не благоприятно сказаться на материальном положении её семьи и воспитании детей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Акчуриной, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Акчуриной ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Акчуриной ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Акчурину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Акчуриной А.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий