УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-103/2023
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.01.2023
- Дата решения
- 08.02.2023
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2023-000611-75
uid_gas: 03RS0005-01-2023-000611-75
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 770 зн.Дело № 1-103/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усик И.М.,
при секретаре Нуруллиной В.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Уфы Степанова А.Ю.,
подсудимого Чернопашенцева С.С.,
защитника Давлетшиной Г.Р.,
потерпевшего Потерпевший №1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернопашенцева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , бульвар Салавата Юлаева, <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 30.06.2022 Салаватским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 456 часов обязательных работ. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05.05.2022 по 30.06 2022 (57 дней). Наказание принято считать отбытым, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. Чернопашенцев С.С., 07.03.2022 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут находясь в квартире № 9 дома № 84/2 по проспекту Октября г. Уфы у ранее не знакомого Потерпевший №1 , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана куртки денежные средства в размере 50000 рублей, а из ящика мебельной стенки, денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Чернопашенцев С.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.
2. Далее, Чернопашенцев С.С. 10.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут находясь в квартире № 76 дома № 12 по ул. 50 лет СССР <адрес> у ранее не знакомой Потерпевший №2 , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из коробки сверток с денежными средствами в размере 200000 рублей. После чего Чернопашенцев С.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.
Подсудимый Чернопашенцев С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Согласие государственного обвинителя и защитника, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Чернопашенцева С.С. по первому эпизоду, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего и суммой похищенного. По второму эпизоду действия подсудимого суд так же квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего и суммой похищенного.
При назначении наказания подсудимому Чернопашенцеву С.С. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании двоих малолетних детей Свидетель №1 , положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1
Поскольку подсудимый только после задержания его сотрудниками полиции написал явки с повинной по всем двум эпизодам преступления, уже будучи изобличенным в совершение данных преступлений, суд относит данные обстоятельства к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данным преступлениям.
Обстоятельств отягчающих наказание по первому эпизоду не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание по второму эпизоду ( <данные изъяты> хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №2 ) является рецидив преступления.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признанием их Чернопашенцевым С.С. и подтверждением материалами уголовного дела и взыскивает с последнего – 60 000 рублей и соответственно – 200 000 рублей.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Чернопашенцеву С.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Чернопашенцев С.С. совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.
При назначении наказания подсудимому по первому эпизоду преступления, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 (по всем эпизодам), ст. 68 ч.3 (по второму эпизоду) УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернопашенцева С.С. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 ) –ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 ) - ДВА года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Чернопашенцеву С.С. наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения Чернопашенцеву С.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Взыскать Чернопашенцева С.С. сумму материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере – 60 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 200 000 рублей.
Вещественные доказательства:
1) куртку черного цвета с надписью «Puma», брюки из джинсового материала синего цвета с нашивками с надписью «LITTLE BIG» с брючным ремнем черного цвета – возвратить Чернопашенцову С.С. или его представителю по доверенности;
2) паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельство о регистрации № от 17.11.2020, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, связка из двух ключей с брелоком автомобильной сигнализации и брелоком-ручки, CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;
3) на автомобиль № идентификационный номер № , г.р.з. № регион – хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> , - сохранить наложенный арест для обеспечения принятия решения в части рассмотрения гражданских исков потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.М.Усик
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2023 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года в отношении Чернопашенцева С.С. изменить:
- в резолютивной части приговора исключить указание на ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений,
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменений.