Дело № ДЕЛО № 1-125/2023

№ 1-125/23 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Исмагилова Б.Р., подсудимого Толгаева А.З., защитника в лице адвоката Камалтдиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толгаева А.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, инвалида 2 группы, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Толгаев А.З. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: В период времени до 5 час. 47 мин. 30 ноября 2022 года Толгаев А.З., находясь около магазина «Байрам», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружил потерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , привязанную к банковскому счету № , открытому в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> , с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, и предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Толгаев А.З. 30 ноября 2022 года в период времени с 5 час. 47 мин. до 5 час. 53 мин., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 , пришел в торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> а, выбрал товар на суммы: 139 руб., 503 руб., 384 руб., 650 руб., 360 руб., 249 руб., после чего для оплаты покупок приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 2285 руб., после чего продавец выдал приобретенный им товар, тем самым Толгаев А.З. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2285 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Толгаев А.З., продолжая осуществлять свой преступный умысел, 30 ноября 2022 года около 6 час. 39 мин., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 , вновь пришел в торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> а, выбрал товар на сумму 500 руб., после чего для оплаты покупок приложил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 500 руб., после чего продавец выдал приобретенный им товар, тем самым Толгаев А.З. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Толгаев А.З. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2785 руб. Подсудимый Толгаев А.З. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив, что 30 ноября 2022 года в киоске, расположенном на <адрес> , используя найденную чужую банковскую карту, в корыстных целях, дважды осуществил по ней расчеты за продукты питания бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед продавцом киоска о незаконном её владении. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № , с возможностью бесконтактной оплаты покупок. 26 ноября 2022 года последний раз пользовалась своей банковской картой в магазине «Байрам» по адресу: <адрес> , а 30 ноября 2022 года ей стало известно о несанкционированном списании с банковской карты денежных средств на общую сумму 2785 руб., после чего она заблокировала указанную карту. Из показаний продавца киоска ИП « ФИО1 » - свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 30 ноября 2022 года около 5 час. 47 мин. она обслуживала через окно киоска мужчину, неславянской внешности, на вид 35-38 лет. Данный мужчина приобрел сигареты, продукты питания, оплачивая отдельно каждый товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее, около 6 час. 39 мин. 30 ноября 2022 года данный мужчина снова пришел в киоск и таким же способом приобрел продукты питания. Виновность подсудимого Толгаева А.З. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра места происшествия от 1 декабря 2022 года – киоска ИП ФИО1 по адресу: <адрес> . В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 27-29, 30-41). выемки от 1 декабря 2022 года, 12 января 2023 года и осмотра документов от 12 января 2023 года, у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: - скриншоты о совершенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № в период времени 30 ноября 2022 года с 5 час. 47 мин. до 6 час. 39 мин. по списанию денежных средств на суммы 500 руб., 249 руб., 360 руб., 650 руб., 384 руб., 503 руб., 139 руб., на общую сумму 2785 руб. (т. 1 л.д. 17, 18-26, 122-126), - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 29.11.2022 года по 1.12.2022 года, реквизиты банковского счета № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82, 83, 84). предъявления для опознания по фотографии от 12 января 2023 года, - с участием свидетеля ФИО2 , которая на просмотренных видеоизображениях (30.11.2022 года киоск ИП ФИО1 по адресу: <адрес> ) опознала Толгаева А.З. как мужчину, который совершал покупки и расплачивался банковской картой бесконтактным способом путем её прикладывания к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 101-103, 104-109). просмотра видеозаписи от 18 января 2023 года, - с участием обвиняемого Толгаева А.З., который на просмотренных видеоизображениях (30.11.2022 года киоск ИП ФИО1 по адресу: <адрес> ) опознал себя на видеоизображении при оплате покупок чужой банковской картой № (т. 1 л.д. 137-139, 140-145). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Толгаева А.З. в совершении преступления. Действия подсудимого Толгаева А.З. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При назначении наказания Толгаеву А.З. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Толгаев А.З. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом 2 группы. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толгаеву А.З., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; возмещение имущественного ущерба потерпевшей; положительную характеристику по месту жительства; инвалидность 2 группы, раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Толгаев А.З. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, первоначальные признательные показания были даны после его задержания. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толгаеву А.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Толгаеву А.З. наказание в виде штрафа. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести и освобождении Толгаева А.З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которая обратилась с указанным письменным ходатайством, заявив, что имущественный ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому не имеет. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, а также поведение Толгаева А.З. после совершенного деяния, выразившегося в совершении действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие у него инвалидности 2 группы, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая также иные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым Толгаевым А.З. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Толгаева А.З. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Толгаева А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Толгаевым А.З. преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести. Освободить Толгаева А.З. от назначенного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказания в связи с примирением сторон. Меру пресечения Толгаеву А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписями с камер наблюдения; письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.