Дело № ДЕЛО № 1-136/2023

Дело № 1-136/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 14 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г., защитника адвоката Фаизовой Г.Р., подсудимой Сафиной С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафиной ФИО7 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Сафина совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Сафина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.17 до 14.24 часов, находясь в торговом зале магазина «Чижик» <данные изъяты> » по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила 26 упаковок сыра «Полутвердый Брест - Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка - брусок) 200 гр. по цене 136,34 рублей каждая на сумму 3544,84 рублей, 2 упаковки сыра «СВЕТАЕВО Сыр Голландский 45% 1кг» по цене 480,20 рублей каждая на сумму 960,40 рублей, всего на общую сумму 4505,24 рублей, которые спрятала в пакет. Далее Сафина, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышла из магазина, переложила похищенное в другой пакет, оставив который на улице снова зашла в магазин в целях продолжения совершения кражи. Затем Сафина, находясь в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.29 до 14.31 часов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила 6 банок кофе JACOBS MONARCH, натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г. по цене 416,93 рублей каждая на сумму 2501,58 рублей, которые спрятала в пакет. Далее Сафина, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышла из магазина, переложила похищенное в другой пакет, где лежал ранее похищенный товар, оставив который на улице снова зашла в магазин в целях совершения кражи. Затем Сафина, находясь в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.34 до 14.40 часов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила: 5 упаковок сыра «Полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка - брусок) 200 гр. по цене 136,34 рублей каждая на сумму 681,70 рублей, 6 штук дезодорантов REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6х150 мл. по цене 188,81 рублей каждый на сумму 1132,86 рублей, на общую сумму 1814,56 рублей. После чего, Сафина вышла из магазина и со всем похищенным скрылась, причинив ФИО9 » материальный ущерб в общей сумме 8 821,38 рублей.. С предъявленным обвинением Сафина согласна. Подсудимая Сафина после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своём заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Сафиной, как одно преступление, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что Сафиной совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели кражи товара из одного и того же магазина, совершенные в рамках единой формы вины. Кроме того, о наличии у Сафиной единого умысла свидетельствует и то обстоятельство, что она похитила товар в короткий промежуток времени, в три приёма. Поэтому такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, так как образуют единое продолжаемое преступление. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Сафиной, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания и являющейся инвали <адрес> группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психиатрическом диспансере Сафина не состоит, состояла на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление препаратов группы опия. С диспансерного наблюдения снята, в связи с невозможностью привлечения к наблюдению. Вместе с тем, суд учитывает посредственную характеристику Сафиной. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой дознавателем указана явка её с повинной. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление Сафиной о преступлении /т.1 л.д.26/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самой подсудимой Сафиной, она была задержан по подозрению в совершении этого преступления, а потом написала явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимая сообщила о преступлении после того, как была установлена её причастность к преступлению. При этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении Сафиной и последующие её признательные подробные показания на предварительном следствии о совершении преступления, являются активным способствованием её раскрытию и расследованию преступления и являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сафиной, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями, следует хранить при деле. Приговора: Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , следует исполнять самостоятельно. Исковые требования представителя потерпевшего ФИО8 » материальный ущерб сумме 8 821,38 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами дела и не оспариваются виновной Сафиной. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сафину ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Сафиной С.У. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями, хранить при деле. Взыскать с Сафиной ФИО11 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Акционерного общества « <данные изъяты> 8 821,38 рублей. Приговора: Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий