Дело № ДЕЛО № 1-151/2023

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием подсудимого Старцева П.А., его защитника в лице адвоката Кандиляна Г.Э., государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцева П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее судимого: 1) приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Старцев П.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В 14 час. 32 мин. 2 января 2023 года Старцев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , у малознакомого Потерпевший №1 , увидел на подоконнике сотовый телефон марки «Honor 9Х», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Старцев П.А., реализуя свой преступный умысел, в 14 час. 32 мин. 2 января 2023 года, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с подоконника, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 , сотовый телефон марки «Honor 9Х», стоимостью 7336 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. После чего, Старцев П.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, реализовав его впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7336 рублей. Подсудимый Старцев П.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что 2 января 2023 года в пути следования на общественном транспорте познакомился с незнакомым мужчиной по имени ФИО1 , который пригласил его для распития спиртного в квартиру по адресу: <адрес> . В указанной квартире находился мужчина по имени Потерпевший №1 . Втроем на кухне распивали спиртное. В одной из комнат на подоконнике увидел сотовый телефон марки «Honor», решив его похитить. Телефон убрал в карман штанов и покинул квартиру. В последующем сотовый телефон выбросил. Показания Старцева П.А. полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что 2 января 2023 года около 13 час. к нему в квартиру по адресу: <адрес> , пришел сосед ФИО1 с молодым парнем, который представился Старцевым П.А. , из <адрес> . У Старцева П.А. был с собой алкоголь. После этого он пригласил их на кухню и втроем стали распивать спиртное. Примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 ушел к себе домой, а Старцев П.А. оставался в квартире, находился в комнате за компьютером. Около 15 час. того же дня Старцев П.А. также покинул квартиру. 4 января 2023 года он не смог найти свой сотовый телефон. Далее по камерам видеонаблюдения, установленным в квартире, обнаружил, что Старцев П.А. забрал его сотовый телефон марки «Honor 9X», стоимостью 7336 рублей. В настоящее время подсудимым ущерб возмещен ему в полном объеме, просит не лишать его свободы. Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что 2 января 2023 года около 12 часов познакомился с незнакомым парнем по имени Старцев П.А. из <адрес> , которого пригласил в квартиру соседа Потерпевший №1 с целью распития спиртного. Через какое-то время он покинул квартиру Потерпевший №1 , в которой оставался Старцев П.А. . 4 января 2023 года от Потерпевший №1 ему стало известно о краже Старцевым П.А. сотового телефона. Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Старцева П.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра места происшествия от 6 января 2023 года, - объектом осмотра являлась квартира по адресу: <адрес> , из которой изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-12). просмотра видеозаписи от 9 января 2023 года, - объектом осмотра являются видеофайлы, дата 2.01.2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 01 мин., с 14 час. 31 мин. по 14 час. 32 мин. При просмотре видеозаписи Старцев П.А. сообщил, что узнает себя в период нахождения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> , и при совершении тайного хищения сотового телефона марки «Honor 9X» (т. 1 л.д. 68-71). осмотра документов от 16 января 2023 года, - объектом осмотра являлся: чек на сотовый телефон марки «Honor 9X», дата приобретения: 4.04.2020 года, сумма 15738 руб. (т. 1 л.д. 111-113). Согласно заключению специалиста № от 9 января 2023 года, рыночная стоимость, по состоянию на 2.01.2023 года, сотового телефона марки «Honor 9X» составляет 7336 руб. (т. 1 л.д. 55). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Старцева П.А. в совершении преступления. При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 , его имущественное положение, значимость для него похищенного сотового телефона, приобретенного для основной работы, стоимость которого превышает установленный законом критерий значительности ущерба. Действия Старцева П.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Старцеву П.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Старцев П.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старцеву П.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, возмещении имущественного ущерба потерпевшему; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Старцев П.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, протокол явки с повинной был составлен после его доставления в отдел полиции. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Старцеву П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Старцеву П.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Старцева П.А., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Старцеву П.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом установлено, что Старцев П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, поведения Старцева П.А. после совершения преступления, полностью загладившего причиненный преступлением вред, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, суд считает возможным сохранить Старцеву П.А. условное осуждение по предыдущему приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Старцева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Старцева П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Старцева П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Старцеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года в отношении Старцева П.А. подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.