Дело № ДЕЛО № 1-231/2023

Дело № 1-231/23 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 апреля 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В., подсудимого Дорофеева Б.М., адвоката Исмагилова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорофеева Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дорофеев Б.М., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022 г. Дорофеев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанного решения суда 14.12.2022 Дорофеев Б.М. штраф оплатил. 08.11.2022 года Дорофеев Б.М. обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. 05.02.2023 года около 20 часов 45 минут Дорофеев Б.М., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № передвигался на указанном автомобиле по ул. Ак. Королева г. Уфы, где около дома № 29/1 был замечен и остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Дорофеева Б.М., были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Дорофееву Б.М., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № , от прохождения которого Дорофеев Б.М., в присутствии понятых отказался, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 05.02.2023. После чего, Дорофееву Б.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № от 05.02.2023, от прохождения которого в присутствии понятых отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.02.2023, Дорофеев Б.М., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, Дорофеев Б.М., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Дорофеев Б.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд квалифицирует действия Дорофеева Б.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении Дорофееву Б.М. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Дорофеева Б.М., какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления Дорофеев Б.М. не сообщал, был задержан непосредственно после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Дорофеева Б.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Дорофееву наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Дорофееву Б.М. ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При определении размера наказания Дорофееву Б.М. суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ, также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Дорофеева Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения Дорофееву Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева