Дело № ДЕЛО № 1-256/2023

Дело № 1-256/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 10 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М., Еркеева Р.Р., защитника адвоката Чикина В.А., подсудимого Бикбулатова Т.А., представителя потерпевшего ООО «МВМ» Кряжева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бикбулатова ФИО20 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, находясь на участке местности вблизи магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного в ТРК «ULTRA» по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами Т., Р. и А., материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, распределив между собой роли. Реализуя намеченное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, Бикбулатов и неустановленное лицо Т., согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно с Р. и А., зашли в вышеназванный магазин, а неустановленные лица Р. и А., согласно отведенным им ролям, остались у входа в магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Бикбулатова с Т. от возможного обнаружения и задержания сотрудниками магазина. Далее Бикбулатов и неустановленное лицо Т., находясь в магазине, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами Р. и А., с целью <данные изъяты> хищения взяли 5 бутылок виски «Ballantine’s» шотландский купажированный 40-43% объемом 1 л. стоимостью 1 272,27 рублей каждая, на общую сумму 6 361,35 рублей, не оплатив которые Бикбулатов и Т. стали выносить их из магазина. Однако, при выходе из магазина Бикбулатова и Т. стали задерживать сотрудниками ООО ЧОП «Альфа СТ». При этом, неустановленные лица Р. и А., подстраховывая Бикбулатова и Т.. в целях препятствования задержанию, распылили в лицо сотрудника ООО ЧОП «Альфа СТ» ФИО6 раздражающие вещества из перцового баллончика, что позволило неустановленным лицам Т., Р. и А. покинуть помещение магазина «Лента» и скрыться с места совершения преступления, а Бикбулатов был задержан. В связи с чем, Бикбулатов, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами Т., Р. и А. не смог довести до конца свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по независящим обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Альфа СТ» и 5 бутылок с висками были изъяты. Таким образом, Бикбулатов совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Бикбулатова и неустановленных лиц обстоятельствам. 2.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на участке местности вблизи ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Реализуя намеченное, Бикбулатов и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, зашли в вышеуказанный магазин, где, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили со стеллажа 2 бутылки бренди «Torres 10 Gran Reserva» объемом 0,5 л. стоимостью 1 259,99 рублей каждая на сумму 2 519,98 рублей, 6 бутылок красного сухого вина «Dugladze» Саперави объемом 0,75 л. стоимостью 386,99 рублей каждая на сумму 2 321,94 рублей, 6 бутылок красного сухого вина «Dugladze» Цинандали объемом 0,75 л. стоимостью 395,99 рублей каждая на сумму 2 375,94 рублей, 2 бутылки красного сухого вина «Cinque Bicchieri Montepulciano d’Abruzzo» 0,75 л. стоимостью 593,99 рублей каждая на сумму 1 187,98 рублей. После этого Бикбулатов и неустановленное лицо с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 8 405,84 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 3.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТРК «Иремель» по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство. Реализуя намеченное, Бикбулатов и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, зашли в вышеуказанный магазин, где, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили со стеллажа квадрокоптер «DJI Mavic Mini Combo» стоимостью 33 708,82 рублей. После этого скрылись с места совершения преступления с похищенным, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 33 708,82 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 4.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, зашел в магазин «М-Видео m.mobile» ООО «МВМ», расположенный в ТРК «Планета» по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил наушники «Apple MWP22RU/A» стоимостью 15 618,75 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в сумме 15 618,75 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 5.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, зашел в магазин «М-Видео m.mobile» ООО «МВМ», расположенный в ТРК «Планета» по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил наушники «Apple MWP22RU/A» стоимостью 15 618,75 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в сумме 15 618,75 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 6.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, зашел в магазин ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенной по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил: 2 шампуня «Head & Shoulders» 2 в 1 объемом 400 мл. стоимостью 287,99 рублей каждый на сумму 575,98 рублей, лак «Syoss Volume lift» объемом 400 мл. стоимостью 299,99 рублей, два бальзама-ополаскивателя «Pantene PRO-V» объемом 360 мл. стоимостью 244,79 рублей каждый на сумму 489,58 рублей, две зубные пасты «Rocs» 94 гр. стоимостью 239,99 рублей каждая на сумму 479,98 рублей, три зубных пасты «Rocs» 74 гр. стоимостью 239,99 рублей каждая на сумму 719,97 рублей, колбасу «Мираторг Краковская» полукопченую массой 430 гр. стоимостью 299,99 рублей, шашлык классический свиной массой 1 кг. стоимостью 622,89 рублей, кетчуп «Heinz» томатный массой 460 гр. стоимостью 155,19 рублей, две пачки пельменей «Казан Халял» массой 1 кг. стоимостью 255,99 рублей каждая на сумму 511,98 рублей, пакет «Петярочка изотермический» 15 л. стоимостью 55,99 рублей. После чего Бикбулатов с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 4 141,54 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 7. Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, зашел в магазин «Churchill» ИП ФИО7 , расположенный в ТРК «Планета» по адресу: <адрес> , где из ящика для денег, <данные изъяты> похитил деньги в сумме 16 000 рублей, причинив ИП ФИО7 ущерб в сумме 16 000 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 8.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, зашел в магазин «М-Видео m.mobile» ООО «МВМ», расположенный в ТРК «Планета» по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил 3 программных продукта «Marvel Человек-Паук: Майлз Моралес PS5» стоимостью 2 775 рублей каждый на сумму 8 325 рублей и программный продукт «Resident Evil: Villadge PS4» стоимостью 3 350 рублей. После чего Бикбулатов с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в общей сумме 11 675 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 9.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, зашел в ТС «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил 2 бутылки виски «Ballantine’s Finest» 40% объемом 1 л. стоимостью 1 753,09 рублей каждая на сумму 3 506,18 рублей, виски «Jameson» Ирландское 40% объемом 0,7 л. стоимостью 1 725,09 рублей. После чего Бикбулатов с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 5 231,27 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. 10.Бикбулатов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, зашёл в магазин «М-Видео» ООО «МВМ», расположенный в ТРК «Планета» по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил системный блок «PC MUST MBM114003060» стоимостью 77 355,67 рублей. После этого Бикбулатов с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 77 355,67 рублей. Таким образом, Бикбулатов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. С предъявленным обвинением Бикбулатов согласен. Подсудимый Бикбулатов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бикбулатова, действия которого квалифицирует: -по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Бикбулатова и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку Бикбулатов был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Альфа СТ» и 5 бутылок с висками были изъяты; -по каждому, 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; -по каждому, по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 6 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 7 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 8 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 9 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 10 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого по первому, второму, третьему эпизодам, нашёл полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил эти преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, что он сам подвердил. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку его с повинной по второму эпизоду /т.1 л.д.144/, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, отсутствии реально причиненного ущерба по первому эпизоду, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психиатрическом диспансере Бикбулатов не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: Опийная наркомания. Вместе с тем, суд учитывает удовлетворительную характеристику Бикбулатова. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по первому, третьему, пятому, шестому эпизодам следователем указаны явки его с повинной. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявления Бикбулатова о преступлении /т.1 л.д.97, 244, т.3 л.д.27/ не являются добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний свидетелей ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , самого подсудимого, Бикбулатов был задержан по подозрению в совершении этих преступлений, а потом написал явки с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлениях после того, как была установлена его причастность к данным преступлениям, при этом, сведения, содержащиеся в этих заявлениях Бикбулатова являются активным способствование его раскрытию и расследованию преступлений. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Бикбулатовым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Бикбулатовым по 1,2,3 эпизодам преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по данным эпизодам в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении Бикбулатову наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, а по первому эпизоду также требования ст.66 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. При этом, суд также учитывает, что Бикбулатов осужден мировым судом судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку данные преступления Бикбулатов совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору. Вместе с тем, суд считает возможным условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и исполнять этот приговор самостоятельно. При избрании Бикбулатову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая, что Бикбулатов осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, отбывает наказание по другим приговорам, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вместе с тем, Бикбулатов по 4 и 5 эпизодам краж имущества ООО «МВМ» от 15 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести, должен быть освобожден от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения приговора истёк. Вещественные доказательства: три CD-R и один DVD-R диски с видеозаписями, следы рук и обуви, следует хранить при деле. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании с подсудимого Бикбулатова 120268,17 рублей причиненного преступлениями материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами дела и не оспариваются виновным Бикбулатовым. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БИКБУЛАТОВА ФИО21 признать виновным: -по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы; -по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы; -по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы; -по 6 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 7 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 8 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием их в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. -по 9 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , по 10 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний /из расчёта в соответствие с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ/ назначить Бикбулатову наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить Бикбулатову наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в колонии-поселении. БИКБУЛАТОВА ФИО22 по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием их в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Бикбулатова Т.А. от назначенного наказания, по 4 и 5 эпизодам краж от 15 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения изменить, осужденного Бикбулатова Т.А. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бикбулатова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: три CD-R и один DVD-R диски с видеозаписями, следы рук и обуви, хранить при деле. Взыскать с Бикбулатова ФИО23 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» 120268,17 рублей (сто двадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей семнадцать копеек). Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикбулатова <данные изъяты> изменить: На основании п. «а» ч.1 ст78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Бикбулатова Т.А. от назначенного наказания по 6 и 7 преступлениями по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ввиду истичения срока давности привлечения к угловной ответсвенности. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бикбулатову Т.А. назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назанчить Бикбулатову Т.А. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свобоыды с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.