Дело № ДЕЛО № 1-286/2023

№ 1-286/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 13 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Тельцова А.В., защитника в лице адвоката Деньгуб Е.М.,, представителя потерпевшего ФИО2 , её представителя в лице адвоката Яценко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тельцова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Тельцов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2020 года около 10 час. 00 мин. Тельцов А.В., находясь в квартире знакомой ФИО1 , расположенной по адресу: <адрес> , обнаружил золотые серьги, кольцо и цепочку, принадлежащие последней, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанных золотых изделий, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Тельцов А.В. 13 сентября 2020 года около 10 час. 00 мин., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные серьги из белого золота в виде треугольника 585 пробы, массой 4,06 г., стоимостью 12598,94 руб., золотую цепочку плетение «тройной ромб» 585 пробы, длиной 64 см., массой 6,82 г., стоимостью 18679,30 руб. и золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 1,7 г., стоимостью 4656,13 руб., принадлежащие ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Тельцов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Тельцов А.В. причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35934,37 руб. В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен в полном объёме и претензий к нему не имеет. Подсудимый Тельцов А.В., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный вред и она с ним примирилась. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тельцова А.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Тельцов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Тельцов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Тельцовым А.В. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Тельцов А.В. признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления; по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Суд приходит к выводу, что предъявленное Тельцову А.В. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тельцова А.В. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Тельцова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Тельцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.