Дело № ДЕЛО № 1-322/2023

№ 1-322/2023 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Чудинова М.В., защитника в лице адвоката Загуренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Чудинова М.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - 05 марта 2015 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - 08 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - 30 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговоры от 05 марта 2015 года, от 08 февраля 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26 февраля 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 30 ноября 2017 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Чудинов М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Решением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 14 февраля 2022 г. Чудинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно, наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Во исполнении данного решения Чудинов М.В. отбыл административный арест с 14 февраля 2022 г. по 24 февраля 2022 г. 21 сентября 2022 г., около 21 час. 55 мин. Чудинов М.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № регион 702 RUS, передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Октября, г. Уфы, где возле дома №79 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Чудинова М.В. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Чудинову М.В. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10. 1993 №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №012183, согласно результатам которого у Чудинова М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянен 02 АС №138415 от 21 сентября 2022 г. В последующем, Чудинов М.В., в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние; опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотические средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Чудинов М.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №061284 от 21 сентября 2022 г. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за №1689 от 21 сентября 2022 г. Чудинов М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, Чудинов М.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, нё выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Чудинов М.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чудинов М.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Чудинова М.В., по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Чудинов М.В. в 2008 году прошел ВВК с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с перенесенной нейроинфекцией. Состоит на диспансерном наркологическом учете с 22.08.2022 года с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 03 апреля 2023 г. за №493, Чудинов М.В. в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 55-57). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка 04.09.2022 года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Чудинову М.В., наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которые будут способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Чудинова М.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чудинову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Чудинова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Чудинова М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Чудинову М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев