Дело № ДЕЛО № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 20 сентября 2023 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Нуруллиной В.Р., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., Латыпова Т.Р., подсудимого Хамитова А.Р., адвоката Уразбахтина А.М., представителя потерпевшего – ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хамитова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> корп. «Г», <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 1) Хамитов А.Р. 30 мая 2022 г. около 14.56 час. находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 , расположенной по адресу: РБ, <адрес> Г, <адрес> , в ходе общения узнал, что у последней имеется банковская карта ПАО «СОВКОМБАНК» в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, в указанном месте и времени Хамитов А.Р. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ему свой сотовый телефон марки «Samsung А73» и открыла приложение «СОВКОМБАНК», для оказания помощи, и не наблюдает за его преступными действиями, вошел во вкладку СБП, ввел свой абонентский номер « № », привязанный к банковскому счету банка «Тинькофф», и сумму ПАО «СОВКОМБАНК», оформленной на имя Потерпевший №1 , на свой банковский счет банка «Тинькофф» денежных средств в сумме 256 руб., тем самым Хамитов А.Р. <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 256 руб., принадлежащие Потерпевший №1 18 июля 2022 г. около 13 час. 06 мин. и 13 час. 52 мин, Хамитов А.Р., находясь в указанной квартире аналогичным образом похитил с банковского счета банковской ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 991 руб. и 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 31 июля 2022 г. около 10.59 час. Хамитов А.Р. находясь в указанной квартире, аналогичным способом <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 1000,89 руб., принадлежащие Потерпевший №1 29 августа 2022 г. около 14 час. 28 мин., Хамитов А.Р. находясь в указанной квартире, аналогичным образом <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 3020 руб., принадлежащие Потерпевший №1 05 октября 2022 г. около 17 час. 26 мин., Хамитов А.Р. находясь в указанной квартире, аналогичным образом <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 999 руб., принадлежащие Потерпевший №1 28 ноября 2022 г. около 17 час. 29 мин., Хамитов А.Р. находясь в указанной квартире, аналогичным образом <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 100 руб. и 32 руб., принадлежащие Потерпевший №1 01 января 2023 г. около 18 час. 23 мин., Хамитов А.Р., находясь в указанной квартире, аналогичным образом <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства в сумме 100,55 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Хамитов А.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 499,44 руб., который для последней является значительным. 2) Хамитов А.Р., 30 мая 2022 г. после 14 час. 56 мин., находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 , расположенной по адресу: РБ, <адрес> Г, <адрес> , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 попросила убрать в шкаф швейную машинку, во время исполнения просьбы Потерпевший №1 увидел на полке в шкафу принадлежащий Потерпевший №1 клатч, в котором обнаружил денежные средства, в результате чего у Хамитова А.Р. возник умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества – указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Хамитов А.Р. в указанном месте и времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из клатча в шкафу денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 руб. 3) Хамитов А.Р., 31 июля 2022 г. около 10.55 час. находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Г, <адрес> , вспомнил, что на полке в шкафу в квартире, Потерпевший №1 имеется клатч, в котором находятся денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 , в результате чего у Хамитова А.Р. возник умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Хамитов А.Р. в указанном месте и времени убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, открыл шкаф и <данные изъяты> похитил из клатча денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с целью сокрытия своих преступных действий, вместо похищенных денежных средств положил в клатч 13 билетов банка прикола в виде купюр по пять тысяч рублей. После этого, Хамитов А.Р. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 руб. Подсудимый Хамитв А.Р. вину признал полностью по всем указанным преступлениям и показал, что в мая, июле, августе, октябре, ноябре 2022 года и в январе 2023 г. находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 , последняя передала ему свой сотовый телефон марки «Samsung А73» и открыла приложение «СОВКОМБАНК», для оказания помощи, и не наблюдает за его преступными действиями, вошел во вкладку СБП, ввел свой абонентский номер, привязанный к банковскому счету банка «Тинькофф», и сумму ПАО «СОВКОМБАНК», оформленной на имя Потерпевший №1 , на свой банковский счет банка «Тинькофф» денежных средств в сумме: 256 руб., 991 руб. и 1000 руб., 1000,89 руб., 3020 руб., 999 руб.,100 руб. и 32 руб., 100,55 руб., а всего на общую сумму 7 499,44 руб. Далее, в мае 2022 г. по просьбе Потерпевший №1 убирал в шкаф швейную машинку, где увидел клатч, в котором обнаружил денежные средства, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 40 000 руб. 31 июля 2022 года находясь так же в квартире Потерпевший №1 , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и не видит его, так же из клатча находящийся в шкафе <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 руб. В указанном шкафе хранились вещи, и он замками не оборудован был. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что к своему соседу Хамитову А.Р. обращалась с разными просьбами, в частности просила его научить его пользоваться мобильным телефоном, создать аккаунты, логины, пароли к мессенджерам, гос услугам, онлайн банкам. Оставляла ключи от своей квартиры. 01.03.2021 она открыла банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», счет и положила туда 6072,94 руб., а также периодически пользовалась личными денежными средствами, а также перечисляла на карту денежные средства со вклада открытого на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» и пользовалась по мере необходимости денежными средствами. Примерно с мая 2022 года она начала замечать подозрительные переводы на разные суммы на имя Хамитова А.Р., а именно на его банковскую карту АО «Тинькофф», через систему быстрых платежей, хотя ему свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» она не давала, в онлайн банк банка заходить не разрешала. Примерно в конце ноября 2022 года она научилась пользоваться телефоном, и зашла в свой онлайн банк ПАО «Совкомбанк» и обнаружила переводы которые она не осуществляла:- 01.03.2022 на сумму 199,90 руб.- 30.05.2022 на сумму 256 руб.;- 18.07.2022 на сумму 991 руб., 1000 руб., - 31.07.2022 на сумму 1000,89 руб.;- 29.08.2022 на сумму 3020 руб.- 05.10.2022 на сумму 999 руб.;- 28.11.2022 на сумму 32 руб., 100 руб.- 01.01.2023 на сумму 100,55 руб. Всего на общую сумму 7 699,34 руб. Кроме этого, в конце июле 2022 г. она обнаружила, что в ее шкафу в спальной комнате, где она хранила в клатче черного цвета, отсутствуют денежные средства в сумме 65000 руб., которые ею были на протяжении длительного времени собраны. Она подумала на Хамитова А., так как он только единственный кто находился в ее квартире, и он имел доступ во все комнаты, так как она ему доверяла. Обратившись к Хамитову А. и спросив про переводы и похищенные деньги, последний молчал, после чего она обратилась к сотрудникам полиции. Ущерб более 5 000 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и оплачивает большие коммунальные услуги (т.1 л.д. 14-17).Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 , согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 30.05.2022 по 01.01.2023 похитило с ее банковской карты «СОВКОМБАНК» денежные средства (т.1 л.д.5), - протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Г, <адрес> , в ходе которого установлено и осмотрено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК», принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств из клатча. В ходе ОМП изъято: билеты банка приколов, в количестве 13 штук; клатч черного цвета (т.1 л.д. 63-67), - протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Г, <адрес> , в ходе которого осмотрено место жительства Хамитова А.Р. (т.1 л.д. 235-241), - постановлением и протоколом обыска в жилище Хамитова А.Р., где было изъято: свидетельство о государственной регистрации; телевизор марки «LD»; телевизор марки «Samsung»; скриншоты по операциям банка «Тинькофф» (т.1 л.д. 119; 120-126), - постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписка по банковскому счету банка ПАО «Совкомбанк» на 3 листах формата А4; копия медицинских документов на 4 листах формата А4; копии квитанций на доставку пенсий на 1 листе формата А4; копии платежных документов на 4 листах формата А4 (т.1 л.д. 18; 19-20), - протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено: выписка по банковскому счету банка ПАО «Совкомбанк» на 3 листах формата А4; копия медицинских документов на 4 листах формата А4; копии квитанций на доставку пенсий на 1 листе формата А4; копии платежных документов на 4 листах формата А4. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 21-24; 37), - постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: сотовый телефон марки «Samsung А73», справка «СОВКОМБАНК» (т.1 л.д. 149; 150-151), - протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено: сотовый телефон марки «Samsung А73». Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 152-155;156-157), - постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому, у обвиняемого Хамитова А.Р. было изъято: справка с движением денежных средств банка АО «Тинькофф банк» на 40 листах формата А4 (т.1 л.д. 169; 170-171), - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: справка с движением денежных средств на 40 листах формата А4 банка АО «Тинькофф банк», справка по операциям на 5 листах формата А4, справка ПАО «СОВКОМБАНК» на 1 листе формата А4. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172-175; 176-177), - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 13 купюр банка приколов и клатч черного цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68-72; 74). Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Хамитова А.Р. по первому преступлению квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). По второму преступлению суд действия Хамитов А.Р. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По третьему преступлению суд квалифицирует действия Хамитова А.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак по третьему преступлению проникновение в помещение либо иное хранилище предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в суде своего подтверждения не нашел, поскольку шкаф потерпевший Потерпевший №1 предназначался для хранения одежды и личных вещей и не был оборудован замками и приспособлен для хранения товарно-материальных ценностей. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 года №13 –П – понятия «помещения» и «иное хранилище» не охватываются жилые помещения. Значительность ущерба по всем преступлениям подтверждается размером похищенного и материальным положением потерпевшей, поскольку последняя является пенсионеркой, оплачивает большие коммунальные услуги и дополнительного дохода не имеет. Так же из ее показаний усматривается, что ущерб более 5 000 рублей для нее является значительным. При назначении наказания подсудимому Хамитову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение ущерба потерпевшей, положительную характеристику, не удовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей не лишать свободы Хамитова Поскольку Хамитов только после задержания его сотрудниками полиции написал объяснение, где сообщил о вышеуказанных преступлениях, уже будучи изобличенным в совершении данных преступлений, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данному преступлению. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку Хамитов. совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Хамитова А.Р. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить следующее наказание: - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – ДВА года лишения свободы, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – ОДИН год лишения свободы, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – ОДИН года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Хамитову А.Р. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хамитову А.Р. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Хамитова А.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться 1 раз в месяц на регистрацию. Меру пресечения Хамитову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик