Дело № ДЕЛО № 1-352/2023

дело № 1-352-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 20 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М., с участием прокурора Латыпова Т.В. подсудимого Токаренко А.В. и его адвоката Уразбахтина А.М. потерпевшей ФИО6 и ее представителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Токаренко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Токаренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 06 мая 2023г. в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 42 минут Токаренко А.В. находясь на площадке восьмого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , обнаружил закрепленный к трубе противоугонным тросом, велосипед марки «RICHIESTO», принадлежащий ранее незнакомой ФИО6 , в результате чего у Токаренко А.В. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Токаренко А.В. 06 мая 2023г. в указанный выше период времени находясь на площадке восьмого этажа первого подъезда дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> , осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, усилиями рук взломал замок троса и тайно похитил указанный велосипед марки «RICHIESTO», стоимость которого с учетом износа согласно заключению специалиста №20 от 13.05.2023 составляет 11 177,51 рублей принадлежащий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Токаренко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению и причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 11 177,51 руб. Заслушав показания подсудимого Токаренко А.В.. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Токаренко А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 06.05.2023 в дневное время, находясь на лестничной площадке первого подъезда <адрес> тайно похитил велосипед, сдал его в ломбард за 1500 рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения опознал себя (т.1 л.д. 86-96) В ходе осмотра лестничной площадки по вышеуказанному адресу установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 10-15). Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> , 06.05.2023 она обнаружила пропажу велосипеда, который находился на лестничной площадке с противоугонным средством (т.1 л.д. 21-23, 134-134). В своём заявлении потерпевшая ФИО6 изложила обстоятельства преступления, из заключения специалиста №20 от 13.05.2023 следует, что рыночная стоимость велосипеда «Richiesto» составляет 11177 рублей 51 копейку (т.1 л.д. 5, 28-29). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оценщика в ООО «Выбор» ломбарда «Мастер займ» 06.05.2023 в ломбард сдан велосипед марки «Richiesto» за 1500 рублей на паспорт Токаренко А.В. В ходе выемки из ломбарда изъяты квитанции на скупленные ценности, согласно которым Токаренко А.В. заложил похищенный велосипед за 1500 рублей, осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.60-63,122-125). Из показаний свидетеля ФИО8 , которые он подтвердил в ходе очной ставки с Токаренко А.С., следует, что 06.05.2023 года он совместно с последним находился в мкр. Сипрайлово <адрес> , около 11 часов 40 минут видел как Токаренко А.В. вышел из подъезда по <адрес> в его руках был велосипед салатового цвета, на что он сообщи, что взял покататься (т.1 л.д.57-58, 90-93). Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Токаренко А.В. в совершенном преступлении. Органами предварительного следствия действия Токаренко А.В. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Потерпевшая ФИО6 нигде не работает, получает пенсию по инвалидности на ребенка, имеет ребёнка инвалида на иждивении, причинённый ущерб от действий Токаренко А.В. для указанного лица, бесспорно, является значительным. В связи с этим, деяние Токаренко А.В. по факту совершения указанных действий необходимо квалифицировать по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Токаренко А.В. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Токаренко А.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Токаренко А.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Токаренко А.В. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Токаренко А.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Токаренко А.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск о взыскании с Токаренко А.В. в пользу ФИО6 11 тысяч 177 рублей 51 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления; лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. Согласно материалам уголовного дела Токаренко А.В. дал согласие на оставление его в следственном изоляторе для отбывания наказания сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы по приговору суда от 14 сентября 2021 года, был освобожден 10 января 2023 года в порядке ст.80 УК РФ. Судимость по данному приговору не погашена. С учетом изложенного, оснований Токаренко А.В. является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, следует ему определить исправительную колонию строгого режима. Из материалов дела видно, настоящее преступление Токаренко А.В. совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору указанное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности преступления, его личность свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в этой связи суд не находит оснований для сохранения на ограничения свободы по предыдущему приговору и считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2021 на основании ст.70 УК РФ с учётом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию за данное преступление. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Токаренко А.В. осуждается за совершение преступления при рецидиве, к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Токаренко ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ с учётом применения правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить Токаренко А.В. неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.09.2021, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Токаренко А.В. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2023 до дня вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осуждённых к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Токаренко А.В. в пользу ФИО6 11 тысяч 177 рублей 51 копейки. Вещественные доказательства по делу: хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов