Дело № ДЕЛО № 1-387/2023

Дело № 1-387/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 августа 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Нуруллиной В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Латыпова Т.В., подсудимой Сафинуровой М.Р. адвоката Азнабаева О.Р., потерпевшей ФИО10 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сафинуровой М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Сафинурова М.Р. 24.04.2023 года в период с 10.30 часов по 11.03 часов находясь в палате № 4402 ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Лесной проезд, 3, совместно с Потерпевший №1 увидела на тумбочке сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", принадлежащий Потерпевший №1 , представляющий материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел Сафинурова в указанном месте и времени воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из палаты и никто не наблюдает за ее преступными действиями, <данные изъяты> похитила с тумбочки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", стоимостью 28 004 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 004 рублей. Подсудимая ФИО1 вину признала и показала что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в ГКБ № <адрес> . Воспользовавшись, что Потерпевший №1 нет в палате и никто из больных не видит ее действия, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black", принадлежащий Потерпевший №1 , который лежал на тумбочке. В содеянном раскаивается, сотовый телефон возвратила. Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она лежала на лечение в ГКБ № . Вместе с ней в палате лежала Сафинурова М.Р. 24.04.2023 года Сафинурова ей сообщила, что ее вызывает врач и она вышла из палаты оставив свой сотовый телефон марки "iPhone 11 128 Gb Black". Когда вернулась в палату сотового телефона не было. Сафинуровой тоже в палате не было, так как она в этот день выписалась из больницы. В последствии ей стало известно, что Сафинурова похитила ее сотовый телефон, который последней был ей возвращен. Ущерб в размере 28 004 рублей для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 23300 рублей. Свидетель Свидетель №2 показала, что 24.04.2023 года она узнала, что у ее матери Потерпевший №1 в больнице был похищен сотовый телефон. Ее мать рассказала о Сафинуровой, которая лежала с ней в больницы и могла похитить телефон. Она узнала номер телефона и созвонилась с Сафинуровой и попросила вернуть сотовый телефон. Вечером через курьера Сафинурова возвратила телефон /л.д. 141-143/. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: -заявлением Потерпевший №1 , которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило сотовый телефон марки Айфон / л.д. 6/, -протоколом осмотра места происшествия, где была осмотрена палата №4402 хирургического отделения /л.д. 11-17/, -постановлением о производстве выемки и протокол выемки согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка на сотовый телефон марки "iPhone 11" и чек на сотовый телефон /л.д. 100-103/, - протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 104-107/, - постановлением о производстве выемки и протокол выемки, где у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки "iPhone 11", сим-картой /л.д. 127-130/, - протоколом осмотра указанного телефона, который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств /л.д. 131-134/ -постановлением о производстве выемки и протокол выемки, где у свидетеля Свидетель №2 изъяты скриншоты переписки с Сафинуровой М.Р. /л.д. 145-148/, - протоколом осмотра указанной переписки, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 149-152/ -заключением специалиста, согласно которого стоимость сотового телефона марки "iPhone 11 128 Gb Black" по состоянию на 24.04.2023 составляет 28 004 рубля /л.д. 81/, - распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Сафинуровой М.Р. сотовый телефон марки Айфон 11,/л.д. 99/. Суд действия подсудимой Сафинуровой М.Р. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшей. При назначении наказания подсудимой суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного телефона. Поскольку Сафинурова М.Р., только после задержания её сотрудниками полиции написала явку с повинной, уже будучи изобличенной в совершении данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельством смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает необходимым назначить Сафинуровой наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку Сафинурова М.Р. совершила преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность ее действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Сафинурову М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде 300 часов обязательных работ. Отбытие Сафинуровой М.Р. назначенного наказания в виде обязательных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованности с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Контроль за исполнением назначенного Сафинуровой М.Р. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения Сафинуровой М.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: скриншоты, два отрезка ленты скотч- хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик