Дело № ДЕЛО № 1-645/2023

Дело № 1-645/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 25 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В., потерпевшего ФИО7 подсудимого Баимова Д.Р., защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баимова Д.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кармаскалинского района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> , разведенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Баимов Д.Р. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: До 02 часов 22 минут 26 февраля 2023 года, Баимов Д.Р., являясь водителем такси, находился в автомобиле марки «Kia Ceed», возле дома №18/4 по ул. Уфимское шоссе, г. Уфы, где в целях обеспечения оплаты за оказанные услуги по перевозке взял у ФИО7 ., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», стоимостью 14 123 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности, и положил его в бардачок автомобиля, которым управлял. После чего, 28 февраля 2023 года, около 13 часов 00 минут у Баимова Д.Р., проезжающего возле здания расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 79, на автомобиле марки «Kia Ceed», заведомо зная, что у него имеется сотовый телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», в чехле и с сим картой, принадлежащий ФИО7 ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее Баимов Д.Р., осуществляя свой преступный умысел, находясь в автомобилем марки «Kia Ceed», возле здания расположенного по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, д. 79, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе сотовый телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», стоимостью 14 123 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО7 ., не обладая полномочиями по его распоряжению, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, Баимов Д.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предпринимая никаких действий по возврату сотового телефона марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности, законному владельцу - ФИО7 ., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Баимов Д.Р. причинил ФИО7 . значительный материальный ущерб на сумму 14 123 рублей. В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО7 . было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен. Подсудимый Баимов Д.Р., защитник Наймушина О.В., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Баимов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Баимов Д.Р. ранее не судим, ущерб потерпевшему ФИО7 . возмещен в полном объеме, он просит прекратить уголовное дело в отношении Баимова Д.Р., в связи с примирением с ним. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Баимовым Д.Р. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Баимов Д.Р. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Баимова Д.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Баимова Д.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в чехле – оставить по принадлежности у ФИО7 .; копию чека и копию фрагмента коробки сотового телефона хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев