Дело № ДЕЛО № 1-192/2024

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 25 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Ибагишевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р., подсудимого Атнагулова Ф.Г., защитника в лице адвоката Журавлева А.В., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атнагулова Ф.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Атнагулов Ф.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 20 января 2024 года до 12 час. 20 мин., точное время не установлено, Атнагулов Ф.Г., находясь за домом № , расположенном по адресу: <адрес> , обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» № с расчетным счетом № , открытым по адресу: <адрес> , на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Атнагулов Ф.Г. 20 января 2024 года в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 01 мин., с банковской карты АО «Альфа Банк» № с расчетным счетом № , открытым в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> , принадлежащей Потерпевший №1 , путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4229 руб. 97 коп., принадлежащие Потерпевший №1 , осуществив оплату покупок: - в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 34 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату пяти покупок на суммы 297 руб. 49 коп., 175 руб., 1490 руб., 148 руб. 47 коп. и 29 руб. 97 коп., всего на общую сумму 2140 руб. 93 коп., принадлежащих Потерпевший №1 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - в период времени с 12 час. 29 мин. до 12 час. 35 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату трёх покупок на суммы 536 руб. 19 коп., 225 руб. и 969 руб. 85 коп., всего на общую сумму 1731 руб. 04 коп., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 08 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату двух покупок на суммы 190 руб. и 168 руб., всего на общую сумму 358 руб., принадлежащих Потерпевший №1 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, Атнагулов Ф.Г., не поставив в известность о своих преступных намерениях своего зятя - Свидетель №1 , передал последнему банковскую карту АО «Альфа Банк» с расчетным счетом № для свободного пользования. Свидетель №1 , будучи не осведомленным о принадлежности вышеуказанной банковской карты и преступном умысле Атнагулова Ф.Г., взял переданную ему вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк» 20 января 2024 года в период времени с 15 час. 33 мин. по 18 час. 46 мин., с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 , путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты осуществил покупки на общую сумму 6103 руб. 47 коп., принадлежащую Потерпевший №1 , а именно: - в 15 час. 33 мин. и в 17 час. 58 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату двух покупок на суммы 345 руб. и 88 руб., всего на общую сумму 433 руб., принадлежащих Потерпевший №1 ; - в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 06 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату четырех покупок на суммы 874 руб. 96 коп., 326 руб. 81 коп., 107 руб. 89 коп. и 84 руб. 89 коп., всего не общую сумму 1394 руб. 55 коп., принадлежащих Потерпевший №1 ; - в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 13 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Главпивторг», расположенном по адресу: <адрес> Б, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату шести покупок на суммы 737 руб., 829 руб. 70 коп., 248 руб., 7 руб., 430 руб. 32 коп. и 139 руб., всего на общую сумму 2391 руб. 02 коп., принадлежащих Потерпевший №1 ; - в период времени с 18 час. 29 мин. до 18 час. 33 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> В, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату трех покупок на суммы 1357 руб. 92 коп., 179 руб. 99 коп. и 179 руб. 99 коп., всего на общую сумму 1717 руб. 90 коп., принадлежащих Потерпевший №1 ; - в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 46 мин. 20 января 2024 года, находясь в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу оплаты осуществил оплату двух покупок на суммы 27 руб. и 140 руб., всего на общую сумму 167 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Атнагулов Ф.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10333 руб. 44 коп. Подсудимый Атнагулов Ф.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что 20 января 2024 года за домом № по <адрес> нашел чужую банковскую карту, которую использовал в корыстных целях, осуществляя по ней в магазинах расчеты за товары бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками организаций о незаконном её владении. В тот же день указанную банковскую карту передал в пользование своему зятю ФИО1 , с тем чтобы последний также осуществил по ней покупки в магазине. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что в его пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк» № , привязанная к расчетному счету № . Банковской картой пользовался крайне редко. 20 января 2024 года в мобильном приложении банка обнаружил несанкционированное списание денежных средств при расчетах в различных магазинах на общую сумму 10333 руб. 44 коп., которые он не совершал. Банковская карта, возможно, была утеряна им за день до этого. Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 20 января 2024 года его тесть Атнагулов Ф.Г. дал ему банковскую карту «Альфа банк» для приобретения продуктов для детей. О том, что банковская карта является чужой, Атнагулов Ф.Г. ему не сообщил. Не подозревая об этом, он, используя данную банковскую карту, совершил по ней покупки в различных магазинах, в том числе «Красное и белое», «Главпивторг», «Монетка», до того момента, как на ней закончились денежные средства. Виновность подсудимого Атнагулова Ф.Г. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотров мест происшествий – помещения магазина «Монетка» по адресу: <адрес> , из которого были изъяты два кассовых чека и CD-R диск с видеозаписью; помещения магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> , из которого были изъяты девять кассовых чеков и CD-R диск с видеозаписью; помещения магазина «Главпивторг» по адресу: <адрес> , из которого были изъяты шесть кассовых чеков; помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> , из которого были изъяты три кассовых чека и CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 22-26, 27-31, 32-37, 38-42). осмотров предметов (документов) от 25.01.2024 года и 9.02.2024 года, объектами осмотров являлась: кассовые чеки из магазинов «Красное и белое», «Пятерочка», «Главпивторг», «Монетка»; выписка по счету № , дата открытия счета – 23.05.2023 года, клиент Потерпевший №1 : - зафиксированы списания денежных средств: в магазине «Красное и белое» - 20.01.2024 г. на суммы 297 руб. 49 коп., 175 руб., 490 руб., 148 руб. 47 коп., 29 руб. 97 коп., 874 руб. 96 коп., 326 руб. 81 коп., 107 руб. 89 коп., 84 руб. 89 коп.; в магазине «Пятерочка» - 20.01.2024 г. на суммы 536 руб. 19 коп., 225 руб., 965 руб. 85 коп.; в магазине ООО «Союз Трейд» - 20.01.2024 г. на суммы 190 руб., 345 руб., 88 руб., в магазине «Малинка» - 20.01.2024 г. на сумму 168 руб.; в магазине «Главпивторг» - 20.01.2024 г. на суммы 737 руб., 829 руб. 70 коп., 248 руб., 7 руб., 430 руб. 32 коп., 139 руб.; в магазине «Монетка» - 20.01.2024 г. на суммы 1357 руб. 92 коп., 179 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 90-109, 185-196). осмотра предметов от 24.01.2024 года, объектами просмотра являлись видеозаписи из магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка» и «Монетка», с участием Атнагулова Ф.Г. и Свидетель №1 , которые опознали себя на просмотренных видеоизображениях при совершении безналичных расчетов за товары с помощью похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 76-79, 84-87). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Атнагулова Ф.Г. в совершении преступления. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что занимает должность технического директора в ООО «Карни», его ежемесячная заработная плата составляет 40000 руб., из которой оплачивает ипотечный кредит – ежемесячный взнос составляет 24827 руб., также оплачивает иной кредит и услуги ЖКХ. При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 , его имущественное положение (среднемесячная заработная плата – 40000 руб., наличие кредитных обязательств, семейное положение, общую сумму похищенных денежных средств (10333 руб. 44 коп.), превышающую установленный законом критерий значительности ущерба. В этой связи, действия подсудимого Атнагулова Ф.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Атнагулову Ф.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Атнагулов Ф.Г. является пенсионером, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Атнагулову Ф.Г., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела (подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления); раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Атнагулов Ф.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол явки с повинной был составлен после его задержания. При таких обстоятельствах, оснований для признания первоначального признательного объяснения в качестве явки с повинной суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Атнагулову Ф.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Атнагулову Ф.Г. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Атнагулову Ф.Г. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому Атнагулову Ф.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Также суд, с учетом сведений о личности виновного, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Атнагулова Ф.Г., и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Атнагулова Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Атнагулову Ф.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Атнагулова Ф.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Атнагулова Ф.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Атнагулову Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения; письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.