Дело № ДЕЛО № 2-1791/2024

Дело № 2-1791/2024 УИД 03RS0005-01-2024-005118-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 25 декабря 2024 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Алексея Николаевича к Иванову Якову Сергеевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Иванову Я.С. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Иванов Я.С. заключили кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 155000 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 20% годовых с целевым назначением – на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № . Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94866 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 83043 рубля 94 копейки, проценты – 11822 рублей 16 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 26 копеек. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим <данные изъяты> утверждена <данные изъяты> . На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между <данные изъяты> и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основанному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50471,34 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (45855,13 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей. Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик Иванов Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3). Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Иванова Якова Сергеевича в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 866 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 83 043 рубля 94 копейки, проценты – 11 822 рублей 16 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 26 копеек. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим <данные изъяты> утверждена <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № , заключенного между <данные изъяты> и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе право требовать возврата задолженности по основанному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 471,34 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (45 855,13 рублей). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Положения части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако определяют предел такого снижения - не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи, то есть ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В данном же случае, размер требуемых истцом к взысканию процентов был определен именно такой ставкой, соответственно оснований для такого снижения процентов не имеется. С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Ефремова Алексея Николаевича к Иванову Якову Сергеевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с Иванова Якова Сергеевича в пользу Ефремова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 471,34 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (45 855,13 рублей). Взыскать с Иванова Якова Сергеевича в пользу Ефремова Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 25.12.2024 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 27.12.2024 года. Председательствующий Э.И. Биглов