Дело № ДЕЛО № 1-261/2024

дело № 1-261/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 06 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при помощнике судьи Логиновой Г.М. с участием прокурора Сабирова А.Р. подсудимого Вилданова Р.Р. и его адвоката Гайнетдинова Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вилданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вилданов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 21 марта 2024 г. около 23 час. 00 мин. Вилданов P.P., находясь в квартире знакомой ФИО8 расположенной по адресу: РБ, <адрес> , увидел в спальной комнате сотовый телефон марки «Infinix X669D», принадлежащий ФИО9 результате чего у Вилданова P.P. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества- указанного сотового телефона марки «Infinix X669D», с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Вилданов P.P. 21 марта 2024 г. около 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры знакомой ФИО10 расположенной по вышеуказанному адресу воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Infinix X669D», стоимость которого согласно заключению эксперта №330-2024 от 04.04.2024 с учетом износа составляет 7000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Вилданов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Вилданов P.P. причинил ФИО11 В. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. Подсудимый Вилданов P.P. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, прокурор, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая безработная, имеет кредитные обязательства на сумму свыше 51000 рублей, причинённый ущерб от действий подсудимого для указанного лица, бесспорно, является значительным. Действия подсудимого Вилданова P.P. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений подсудимый не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Вилданова P.P. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Вилданов P.P. не состоит на учёте у психиатра, наблюдается у нарколога. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Вилданова P.P. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Вилданову P.P. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Вилдановым P.P. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд применят положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Из материалов дела видно, что Вилданов P.P. совершил преступление средней тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, вину признал полностью, возместил ущерб, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным приговор от 05.03.2024 исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вилданова ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Вилданова Р.Р. встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов