Дело № ДЕЛО № 1-268/2024

дело № 1-268-2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 20 июня 2024 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретарях Сергиенко Ю.А., Логиновой Г.М. с участием прокуроров Сабирова А.Р., Гизуллиной К.Г. подсудимого Вахитова А.А. его защитника-адвоката Васильевой Л.Е. потерпевших ФИО14 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вахитова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Вахитов А.А. совершил 2 грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, 2 кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества гражданину в г. Уфе, при следующих обстоятельствах. 1 преступление ч.1 ст.161 УК РФ Так, 24 апреля 2022 года около 03 часов 28 минут, Вахитов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, увидел в руках у ранее незнакомой Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Se», представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел Вахитов А.А., 24 апреля 2022 года около 03 часов 28 минут, находясь возле дома №55, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел сзади к Потерпевший №4 и выхватил из рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 Se», стоимостью 13335 рублей. Вахитов А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Извариной Т.Ю. материальный ущерб на сумму 13335 рублей. 2 преступление ч.1 ст.158 УК РФ Он же, Вахитов А.А., 09 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, увидел на столе сотовый телефон марки "Honor 9X", принадлежащий Потерпевший №1 , представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Вахитов А.А., 09 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, тайно похитил, со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Honor 9X", стоимостью 10151 рубль. Вахитов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Габдкееву И.Р. материальный ущерб на сумму 10151 рубль. 3 преступление ч.1 ст.161 УК РФ 13 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Вахитов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, достоверно знал, что в вышеуказанной комнате находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Вахитов А.А., 13 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> , расположенного по вышеуказанному адресу, взял из комнаты принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: постельное белье размером 220 на 180 см, из атласного материала белого цвета, стоимостью 6500 рублей, постельное белье размером 220 на 180 см, из атласного материала белого цвета, стоимостью 6500 рублей, сапоги кожаные натуральные черного цвета на шпильках 38 размера, длина выше колен, стоимостью 4900 рублей, сапоги кожаные на платформе 38 размера черного цвета, длина до колен, стоимостью 15400 рублей, халат кимоно из хлопка, длина до пола с рукавами три четверти, стоимостью 5000 рублей, халат кимоно из хлопка, длина до пола с рукавами три четверти, стоимостью 5000 рублей, всего имущества на общую сумму 43300 рублей, тем самым тайно похитил, после чего направился с данным имуществом к выходу, однако был замечен и изобличен Потерпевший №3 , которая потребовала прекратить преступные действия. Вахитов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не реагируя на требования Потерпевший №3 возвратить похищенное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив СултаншинойФ.А. материальный ущерб на общую сумму 43300 рублей. 4 преступление п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Он же, Вахитов А.А., 14 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, увидел принадлежащее Потерпевший №2 имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Вахитов А.А., 14 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет тайно похитил, из комнаты по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: сапоги кожаные осенние черного цвета 38 размера, длина до колен, стоимостью 14000 рублей, махровый белый длинный халат с длинными рукавами 46 размера, длина ниже колен, стоимостью 4200 рублей, туфли (полуботинки) марки "Юничел" 38 размера серого цвета, стоимостью 2750 рублей, халат кимоно из хлопка с рукавами в три четверти, длина до пола, с красными цветами, стоимостью 5000 рублей, белый атласный халат длины миди, рукава в три четверти, стоимостью 6500 рублей, белый атласный халат длины миди, рукава в три четверти, стоимостью 6500 рублей, бандаж для позвоночника коричневого цвета, стоимостью 3200 рублей, берет красного цвета 59 размера из шерсти, стоимостью 500 рублей, берет черного цвета 59 размера из шерсти, стоимостью 500 рублей, платье ажурное длинное черного цвета, 46 размера, с рукавами в три четверти, стоимостью 4800 рублей, мужскую кожаную куртку 48 размера, длина ниже пояса, стоимостью 35000 рублей, ботинки кожаные осенние темно-синего цвета 38 размера, длина до щиколоток, стоимостью 4400 рублей, босоножки кожаные марки «Юничел» цветные (бело-розового цвета), 38 размера, стоимостью 1575 рублей, плащ шинель кожаный с дутыми рукавами 48 размера, черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, а также из шкатулки в шкафу денежные средства в размере 300 долларов (по курсу ЦБ РФ на 14 сентября 2023 года 1 доллар составляет 95,9794 рубля, всего на общую сумму 28793 рубля 82 копейки), всего имущества и денежные средства на общую сумму 152718 рублей 82 копейки. Вахитов А.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 152718 рублей 82 копейки. 5 преступление п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Он же, Вахитов А.А., 15 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, увидел принадлежащее Потерпевший №3 имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Вахитов А.А., 15 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, с полки комода ноутбук марки "Lenovo G50-45 E1-6010 1,35 ghz/4gb/ GRAPHICS/SSD 120", стоимостью 9298 рублей и ноутбук марки "Lenovo G50-45 E1-6010 1,35 ghz/4gb/ GRAPHICS/SSD 120", стоимостью 3287 рублей, а также из сумки золотой браслет 585 пробы, длина браслета 19 см, тонкое плетение, без камней, вес 1,5 гр., стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 , всего имущества на общую сумму 16585 рублей. Вахитов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16585 рублей. Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Вахитова А.А вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что 24 апреля 2022 года в ночное время находился возле <адрес> <адрес> выхватил из рук Потерпевший №4 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi», и продал таксисту за 500 рублей. 09 сентября 2023 года находился в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> РБ, увидел на столе сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий Потерпевший №1 , тайно его похитил, продал неизвестному лицу. 13 сентября 2023 года в вечернее время находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> РБ, знал, что там находится имущество, тайно похитил из комнаты принадлежащее Потерпевший №2 имущество, постельное белье размером, сапоги кожаные, халат кимоно из хлопка, на требование Потерпевший №3 , вернуть ответил отказом и ушел. 14 сентября 2023 года находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> РБ, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, сапоги кожаные, махровый белый длинный халат туфли (полуботинки), халаты кимоно, белый атласный халат, 2 берета, платье черного цвета, мужскую кожаную куртку, ботинки, босоножки плащ, а также из шкатулки в шкафу денежные средства в размере 300 долларов. 15 сентября 2023 года находясь в комнате № <адрес> по проспекту Октября <адрес> РБ, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, 2 ноутбука и золотой браслет 585 пробы. С оценкой имущества и стоимостью похищенного согласен. Доказательства, подтверждающие вину Вахитова А.А. по первому преступлению. Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования показала, что 24.04.2022 около 03 часов 30 минут проходя мимо <адрес> по проспекту Октября <адрес> , неизвестный мужчина выхватил мобильный телефон марки Ксиоми, который находился в правой руке и скрылся (т. 2 л.д. 33-34, 77-79, 148-150) Потерпевшая Потерпевший №4 в своем заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, из заключения специалиста №2103/24-106 от 21.03.2024 года, следует, что стоимость телефона Xiaomi Mi 9 Se по состоянию на 24.04.2022 года составляет 13335 рублей. (т. 2 л.д. 15,97) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности <адрес> по проспекту Октября <адрес> установлено место совершения преступления, при просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО1 подтвердил факт хищения телефона, видеозапись осмотрена и приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 16-18, 172-176) В ходе выемки у Потерпевший №4 изъяты документы на сотовый телефон, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 80-89). Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по второму преступлению. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что 08.09.2023 года, распивал спиртные напитки с женщиной, по имени ФИО15 , по адресу <адрес> , <адрес> <адрес> , комната 198, в комнате находился ранее незнакомый парень, 09.09.2023 года он обнаружил пропажу сотового телефона марки «Хонор 9х» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 39-42, 151-152, 176-177, Потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, а из заключения специалиста № от 22.02.2024 года, следует, что телефон марки "Honor 9X", на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 151 рубль ( т.1 л.д. 8,00-204) В ходе участка местности осмотра по адресу <адрес> <адрес> комната 198 установлено место совершения преступления (т.1 л.д.9-16) Доказательства, подтверждающие вину Вахитова А.А. по третьему- пятому преступлениям. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что следует, что 21 сентября 2023 года приехала домой и ее дочь Потерпевший №3 рассказала, что 13.09.2023 года, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут видела, что ФИО1 идет с двумя пакетами, что именно в пакетах было она не успела разглядеть, она побежала за ним и кричала ему в след, чтобы он остановился, а он в свою очередь только оглядывался и смотрел на нее, но она его догнать не успела. Кроме того в квартире обнаружила пропажу вещей, а именно телевизора и двух ноутбуков, принадлежащих ее дочери ХасановойГ.Т., после чего вызвала сотрудников полиции, в течении нескольких дней обнаружила, что своих личных вещей, а именно постельное белье в количестве двух штук, приобретала в мае 2022 года за 13 000 рублей, были совершенно новые, не использовались, в настоящий момент оценивает с учетом износа каждый в 13 000 рублей, общая сумма 26 000 рублей, сапоги кожаные натуральные черного цвета на шпильках, приобретала осенью 2021 года, сапоги на платформе новые, не носились, за 22 000 рублей, с учетом износа оценивает в 22 000 рублей, сапоги кожаные тонкие осенние черного цвета, приобретала осенью 2021 года за 20000 рублей, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, махровый белый длинный халат, приобретала летом 2021 года за 6 000 рублей, оценивает в 6 000 рублей, туфли марки юничел серого цвета, приобретала осенью 2020 года за 5 000 рублей, оценивает в 5 000 рублей, халат кимоно длинное в количестве 2 штук, приобретали в 2020 году за 10 000 рублей каждый на общую сумму 20 000 рублей, оценивает в ту же сумму, халат кимоно длинное с красными цветами, приобретали в 2020 году за 10 000 рублей, оценивает в 8 000 рублей, два белых атласных халата длинны мидии, приобретались в начале 2021 года за 10 000 рублей каждый, оценивает в ту же сумму, бандаж приобретала в январе 2014 года за 8 000 рублей, оценивает в ту же сумму, береты один красного цвета, а другой черного цвета, приобретала примерно 2022 году за 1000 рублей каждый, оценивает в ту же сумму, каждый, платья ажурное длинное черного цвета, приобретала 2020 году за 12 000 рублей, оценивает в ту же сумму, мужская кожаная куртка 48 размера, приобретала летом 2021 года за 50 000 рублей, оценивает в ту же сумму, так как она не носилась, ботинки осенние темно-синего цвета 38 размера, приобретала в 2020 году за 8 000 рублей, оценивает в ту же сумму, босоножки юничел цветные, приобретала в 2019 года за 4500 рублей, оценивает в ту же сумму, а также плащ шинель кожаный с дутыми рукавами, приобретала в 2020 году за 50 000 рублей, оценивает в ту же сумму, а также в халате кимоно было 300 долларов купюрами по 100 долларов в количестве трех штук. Таким образом, у нее похитили личные вещи на общую сумму 261 500 рублей и 300 долларов, материальный ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка и ее пенсия составляет 25 000 рублей. Аналогичные показания по обстоятельствам хищения даны в судебном заседании свидетелем Потерпевший №3 , которые она подтвердила в ходе очной ставки с Вахитовым А.А., изобличив его в совершении преступления (т. 1 л.д. 184-186, 214-219) В ходе осмотра участка местности по адресу <адрес> <адрес> этаж 5 установлено место совершения преступления (т.2 л.д.144-147, 82-88, 131-135) Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих заявлениях о преступлении изложили обстоятельства его совершения ( т.1 л.д.112,80) Из заключения специалиста №2202/24-079 от 22.02.2024 года, следует, что по состоянию на 13.09.2023 стоимость похищенного составляет: постельное белье 220 на 180, из атласного материала белого цвета, составляет 6500 рублей, постельное белье 220 на 180, из атласного материала белого цвета, составляет 6500 рублей, сапоги кожаные натуральные черного цвета на шпильках 38 размера, составляет 4900 рублей, сапоги кожаные на платформе 38 размера черного цвета, длинна до колен составляет 15400 рублей, халат кимоно из хлопка, длинна до пола с рукавами три четверти, по составляет 5000 рублей, халат кимоно из хлопка, длинна до пола с рукавами три четверти по составляет 5000 рублей, итоговая стоимость имущества составляет 43300 рублей, по состоянию на 14.09.2023: стоимость сапог кожаных тонких осенние черного цвета 38 размера, длинна до колен составляет 14000 рублей, махрового белого длинного халата с длинными руками 46 размера, длинна ниже колен, составляет 4200 рублей, туфель (полуботинок) марки "юничел" 38 размера серого цвета, составляет 2750 рублей, халата кимоно из хлопка, халата кимоно из хлопка с рукавами в три четверти, длинна до пола, с красными цветами, составляет 5000 рублей, белого атласного халата длинны миди, рукава в три четверти, составляет 6500 рублей, белого атласного халата длинны миди, рукава в три четверти, составляет 6500 рублей, бандажа для позвоночника коричневого цвета, составляет 3200 рублей, берета красного цвета 59 размера их шерсти, составляет 500 рублей, берета черного цвета 59 размера их шерсти, платья ажурного длинного черного цвета, 46 размера, с рукавами в три четверти, составляет 4800 рублей, мужской кожаной куртки 48 размера, длинна ниже поясницы, составляет 35000 рублей, ботинок кожаных осенних темно-синего цвета 38 размера длинна до щиколоток, составляет 4400 рублей, босоножек кожаных юничел цветные (бело-розового цвета), 38 размера, по состоянию составляет 1575 рублей, плаща шинель кожаного с дутыми рукавами 48 размера, черного цвета, составляет 35000 рублей. итоговая стоимость имущества составляет 123 925 рублей (т.1.д. 200-204) Потерпевшая ФИО16 суду показала, что 15.09.2023 около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома обнаружила пропажу золотого браслета, 2-х ноутбуков марки Lenovo в черном цвете, б/у данные она приобретала в 2016 году, вещи мог забрать только её знакомый по имени ФИО2 , поскольку он находился у нее в квартире (т. 1 л.д. 99-100, 181-183, 241-243) В ходе выемки у Потерпевший №3 изъяты документы на ноутбуки, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 187-191, 220-222). Из заключения специалиста №2202/24-079 от 22.02.2024 года, следует, что стоимость ноутбука марки "Lenova G50-45 E1-6010 1,35 ghz/4gb/ GRAPHICS/SSD 120", в корпусе черного цвета составляет 9298 рублей, ноутбук марки "Lenova G50-45 E1-6010 1,35 ghz/4gb/ GRAPHICS/SSD 120", в корпусе черного цвета года составляет 3287 рублей, золотой браслет 585 пробы, длина браслета 19 см., тонкое плетение, без камней, вес 1,5 гр. года составляет 4000 рублей, итоговая стоимость имущества составляет 16585 рублей (т. 1 л.д. 200-204) Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Вахитов А.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Вахитова А.А. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Вахитова А.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Вахитова А.А. требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Органами предварительного следствия действия Вахитова А.А. квалифицированы по второму преступлению п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон, утрата которого не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия подсудимого Вахитова А.А. суд квалифицирует второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По четвёртому и пятому преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен обоснованно. Потерпевшие Потерпевший №3 , Потерпевший №2 не работают, не имеют постоянного источника дохода, причинённый ущерб от действий подсудимого для указанных лиц, бесспорно, является значительным. Таким образом, действия подсудимого Вахитова А.А. по четвёртому и пятому преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в момент хищения Вахитовым А.А. сотового телефона, она требовала от него вернуть похищенное, однако на данные требования он не отреагировал и скрылся с места преступления. Из показаний свидетеля Потерпевший №3 следует, что в момент хищения Вахитовым А.А. имущества она требовала от него вернуть похищенное, однако на данные требования он также не реагировал. В этой связи действия Вахитова А.А. по факту хищения имущества потерпевших носили открытый и очевидный характер для них, однако после поступивших требований Вахитов А.А. не выпустил похищаемое имущество из рук и скрылся с ним. Таким образом, действия подсудимого Вахитова А.А. по первому и третьему преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Вахитов А.А. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. Явки с повинной, как смягчающее вину обстоятельство суд признать не может, они даны в связи с его задержанием непосредственно после совершения преступлений. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Вахитова А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья и его близких родственников. На учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда именно данные виды наказаний будут способствовать его исправлению. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ст.ст.158,161 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Вахитовым А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Вахитова А.А. в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по 1, 3-5 преступлениям. Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Вахитова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому преступлению ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4 ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по второму преступлению ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 ) в виде обязательных работ сроком на 150 часов, по третьему преступлению ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по четвёртому преступлению п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по пятому преступлению п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 ) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вахитову А.А. определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, для дальнейшего этапирования в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Вахитову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 2 дням лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии поселении. Вещественные доказательства по делу: хранить при деле. Приговор мирового судьи судебного <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов