Дело № ДЕЛО № 1-487/2024

Дело № 1- 487/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей г.Уфа 17 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Ариткуловой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М., защитника адвоката Степановой О.С., подсудимой Кузнецовой А.Э., потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кузнецова обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Лукошко» по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка брату попросила у продавца Потерпевший №1 сотовый телефон. Потерпевший №1 , будучи обманутой, не подозревая о преступном умысле Кузнецовой передала свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32» стоимостью 11000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Кузнецова, получив таким образом обманным путем телефон, похитила его и скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что претензий к подсудимой не имеет, ей материальный ущерб возмещен в полном объёме, примирилась с подсудимой. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецовой прекратить за примирением. Подсудимая Кузнецова согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирилась с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитник Степанова просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Государственный обвинитель Иркабаев не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия Кузнецовой правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинения подсудимой суд исключает признак злоупотребления доверием, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила хищение чужого имущества путем обмана. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кузнецова ранее не судима, вину признала, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей возмещён в полном объеме. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО9 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Кузнецовой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Лебедев А.В.