Дело № ДЕЛО № 1-31/2025 (1-492/2024;)

дело № 1-31/25 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 11 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Ибагишевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаировой А.Р., подсудимой Филатовой Н.В., защитника в лице адвоката Мансурова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Филатова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: 2 сентября 2024 года до 20 часов 17 минут, точное время не установлено, Филатова Н.В., находясь на -2 этаже ТЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес> , обнаружила кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом № , открытым по адресу: <адрес> , на которой была установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, Филатова Н.В., 2 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 28 минут, с указанной кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом № , принадлежащей Потерпевший №1 , путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3022 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 , осуществив оплату покупок: - в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 28 минут 02 сентября 2024 года, находясь в магазине «Дворикъ», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществила оплату восьми покупок на суммы 130 рублей, 104 рубля, 300 рублей, 205 рублей, 658 рублей, 560 рублей, 795 рублей и 270 рублей, всего на общую сумму 3022 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. Похищенными денежными средствами Филатова Н.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3022 рубля. Подсудимая Филатова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что 2 сентября 2024 года в ТРЦ «Планета» обнаружила чужую банковскую карту «Альфа-Банк», которую обратила в свою пользу, в корыстных целях. В последующем, используя указанную банковскую карту, в этот же день, в одном магазине осуществила по ней расчеты за приобретаемые товары бесконтактным способом, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками организаций о незаконном её владении. Вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета признаёт, в содеянном раскаивается. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 2 сентября 2024 года около 11 час. 30 мин., находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес> , потеряла свою сумку. На следующий день ей сообщили, что сумка нашлась. При осмотре содержимого она обнаружила, что из сумки пропали духи, наушники «Air pods». Другие вещи, в том числе, паспорт и банковская карта были на месте. Однако было произведено несанкционированное списание с её банковской карты «Альфа-Банк» на общую сумму 3022 руб., чем причинен ей имущественный ущерб. Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что 2 сентября 2024 года около 19 часов после уборки помещений ТРЦ «Планета» женщина по имени Филатова Н.В. попросила её отнести сумку черного цвета на информационную стойку. Филатова Н.В. сказала, что нашла сумку во время уборки. Виновность подсудимой Филатовой Н.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в: протоколах осмотров мест происшествий от 24 и 25 сентября 2024 года, - из помещения магазина «Дворикъ» по адресу: <адрес> , изъяты: восемь товарных чека от 2.09.2024 года; - из помещения на втором этаже ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес> , изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 52-59, 106-110). протоколах осмотра предметов (документов) от 24 и 26 сентября 2024 года, объектами осмотров являлись: - выписка по счету № банковской карты ПАО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 , о произведенных операциях с денежными средствами, а также копии товарных чеков магазина «Дворикъ» ИП ФИО1 : - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 130 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 300 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 205 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 658 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 795 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 270 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 104 руб.; - 5.09.2024 IP ФИО1 на сумму 560 руб. - Филатова Н.В. опознала себя на просмотренных с её участием видеоизображениях, на которых она 2.09.2024 года с 12:45 до 12:46 в помещении «фудкорта» относит сумку черного цвета к столу для рабочих; и с 19:18 до 19:25 отдает эту же сумку уборщице по имени Виктория (т. 1 л.д. 60-63, 87-94, 124-126). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Филатовой Н.В. в совершении преступления. Действия подсудимой Филатовой Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания Филатовой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Филатова Н.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет малолетнего ребенка. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Филатовой Н.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Филатова Н.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, явка с повинной была дана Филатовой Н.В. после её задержания по результатам уже имеющихся улик. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Филатовой Н.В. В этой связи Филатовой Н.В. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филатовой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой Филатовой Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей. Также суд, с учетом сведений о личности виновной, её имущественного и семейного положения, не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Филатовой Н.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Филатовой Н.В., и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3022 рубля. Исковые требования потерпевшей обоснованны материалами дела, признаются виновной, и подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Филатову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филатовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Филатову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Филатовой Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Меру пресечения Филатовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденной Филатовой Н.В.в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 3022 рубля. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Филатова Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.