Дело № ДЕЛО № 2-2106/2025

Дело № 2-2106/2025 03RS0005-01-2024-015222-05 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 апреля 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Крючкиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Крючкиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № -РК/2009-018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 669,06 рублей, включая: ? от общей суммы задолженности по основному долгу 40 811,11 рублей, в размере 20 405,56 рублей, ? от общей суммы задолженности по процентам 96 527 рублей, в размере 48 263,50 рублей; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиком Крючкиной Т. Н. был заключен кредитный договор № -РК/2009-018 о предоставлении кредита в размере 42 353 рубля на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В нарушение своих обязательств Заемщик в установленные кредитным договором сроки оплату не производил, сформировалась задолженность. В отношении данного кредитного договора были заключены договоры уступки права требования: № .1/16/14.974 от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ПАО «МДМ Банк» и Цессионарием ООО ПКО «Югория», № от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ООО ПКО «Югория» и Цессионарием ООО «СФО Титан», согласно которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В связи с чем, истец обращается в суд с указанным иском к наследникам Заемщика. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Крючкина Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиком Крючкиной Т. Н. был заключен кредитный договор № -РК/2009-018 о предоставлении кредита в размере 42 353 рубля на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В нарушение своих обязательств Заемщик в установленные кредитным договором сроки оплату не производил. В отношении данного кредитного договора были заключены договоры уступки права требования: № .1/16/14.974 от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ПАО «МДМ Банк» и Цессионарием ООО ПКО «Югория», № от ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ООО ПКО «Югория» и Цессионарием ООО «СФО Титан», согласно которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В нарушение обязательств, погашение задолженности Заемщиком не производилось. В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как указано в иске и подтверждается материалами дела, исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, обязанность по оплате которой, возникла у ответчика за период с 11.12.2009 года по 04.05.2012 года, то есть, с этого времени истцу стало известно о нарушении своего права. Следовательно, обратившись в суд с иском 21.11.2024 года, истец обратился за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Крючкиной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № -РК/2009-018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 669,06 рублей, включая: ? от общей суммы задолженности по основному долгу 40 811,11 рублей, в размере 20 405,56 рублей, ? от общей суммы задолженности по процентам 96 527 рублей, в размере 48 263,50 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2025 года.