Дело № ДЕЛО № 1-584/2024

Дело № 1-584/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Верещак Э.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г., защитника адвоката Альмухаметова И.И., подсудимого Дьяченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дьяченко ФИО8 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Дьяченко совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Дьяченко ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут, находясь со знакомым С. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) у комиссионного магазина "Победа" по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, вступил с С. в предварительный сговор, направленный на кражу товаров из данного магазина. При этом они распределили между собой роли, согласно которым Дьяченко должен был отвлекать сотрудника магазина, сдавая сотовый телефон С., а последний должен был <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности и совместно скрыться с места совершения преступления. Для чего, С. передал ФИО1 свой сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro". Затем реализуя совместный преступный умысел, Дьяченко и С. зашли в указанный комиссионный магазин "Победа", где находясь у витрины выбрали для хищения ручную циркулярную пилу марки "Rotorazer Sаw". Потом ФИО1 , действуя совместно и согласованно с С., подошел к продавцу-консультанту и сообщил, что желает сдать сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro", отвлекая продавца, а С. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины ручную циркулярную пилу марки "Rotorazer Sаw". После чего подошел к стоящему у окна оценки Дьяченко и положил её в рюкзак, находящийся у ФИО1 . Таким образом, <данные изъяты> похитив ручную циркулярную пилу марки "Rotorazer Sаw" стоимостью с учетом износа 2600 рублей, Дьяченко и С. скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб в указанной сумме. С предъявленным обвинением Дьяченко согласен. Подсудимый Дьяченко после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в своём заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дьяченко, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, поскольку судом установлено, что подсудимый и С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества и совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается материалами дела, их совместными согласованными действиями при совершении преступления. При назначении наказания подсудимому, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: что он ранее не судим, работает, признание вины, положительную характеристику личности, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Дьяченко, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Дьяченко оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания в соответствие со ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень участия подсудимого при совершении преступления. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ДЬЯЧЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> ), ИНН: 027601698, КПП: 027601001, расчетный счет 40 № , ОКТМО: 80701000, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 048073001, КБК: 18 № . Меру пресечения Дьяченко в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий