Дело № ДЕЛО № 1-130/2025

№ 1-130/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 28 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., потерпевших ФИО18 ФИО19 ., подсудимого Кондрова С.Н., защитника в лице адвоката Фершалова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Кондрова С.Н , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого: - 28 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - 30 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей; - 21 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей; с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 30 ноября 2018 года к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф оплачен); Освобожден 26 марта 2021 года постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года с заменой не отбытой части наказания на 8 месяцев 22 дня ограничения свободы (отбыто 05 декабря 2021 года); - 20 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : 1) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30 апреля 2024 г., около 03 час.09 мин. Кондров С.Н., находясь возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> , предположил, что в указанном подъезде может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Кондрова С.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на ьайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 30 апреля 2024 г., около 03 час.09 мин., вошел в четвертый подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Stern Energy 1/0 Sport 26», принадлежащий ранее незнакомому ФИО21 и, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, а оставлен собственником, который будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук взломал замок противоугонного троса и тайно похитил указанный велосипед марки «Stern Energy 1/0 Sport 26», стоимость которого с учетом износа согласно заключения судебного эксперта № 907/4-5-19.1 от 30.05.2024 составляет 7880,25 руб., принадлежащий ФИО21 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО21 имущественный ущерб на сумму 7880,25 руб. 2) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Кондров С.П., 04 июня 2024 г., около 17 час. 25 мин., находясь возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> , предположил, что в указанном подъезде может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Кондрова С.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 04 июня 2024 г., около 17 час. 25 мин. вошел во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> поднялся на 9 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «В-TWIN Rockrider 300», принадлежащий ранее не знакомому ФИО24 ., и, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, а оставлен собственником, который будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента пол типу «кусачки» разрезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед марки «В-TWIN Rockrider 300», стоимость которого с учетом износа согласно заключения судебного эксперта № 1277-2024 от 22.11.2024 составляет 4700 руб., причинив ФИО24 . имущественный ущерб на указанную сумму. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО24 . имущественный ущерб на сумму 4 700 руб. 3) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кондров С.Н., 25 июня 2024 г., в период времени до 03 час. 48 мин., находясь возле седьмого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> , предположил, что в указанном подъезде может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Кондрова С.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 25 июня 2024 г., в период времени до 03 час. 48 мин., вошел в седьмой подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> , поднялся на 9 этаж, увидел на лестничной площадке велосипед марки «Larsen», принадлежащий ФИО27 ., и, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, а оставлен собственником, который будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента по типу «кусачки» разрезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед марки «Larsen», стоимость которого с учетом износа согласно заключения судебного эксперта № 1277-2024 от 22.11.2024 составляет 6300 руб., принадлежащий ФИО27 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. с похищенным имуществом 25 июня 2024 г., около 03 час. 48 мин. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО27 значительный имущественный ущерб на сумму 6 300 руб. 4) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кондров С.Н., 06 июля 2024 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., находясь на пляже Набережной реки Уфы, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ФИО18 и мужскую сумку, принадлежащую ранее незнакомому ФИО19 в результате чего у Кондрова С.Н. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанных сумок, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н., 06 июля 2024 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., находясь на пляже Набережной реки Уфы, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что ФИО18 . и ФИО19 . ушли купаться и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились сотовый телефон марки «Xiaomi 9С NFC», стоимость которого с учетом износа, согласно заключению судебного эксперта №1277-2024 от 22.11.2024, составляет 3400 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом и двумя сим-картами; кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 900 руб. с не представляющими материальной ценности банковскими картами, принадлежащие ФИО18 .; а также мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились сотовый телефон марки «Xiaomi 12S», стоимость которого с учетом износа, согласно заключению судебного эксперта №1277-2024 от 22.11.2024, составляет 10700 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой; наушники марки «Xiaomi», стоимость которых с учетом износа, согласно заключению судебного эксперта №1277-2024 от 22.11.2024, составляет 500 руб., принадлежащие ФИО19 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО18 . имущественный ущерб на общую сумму 4 300 руб., ФИО19 . причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 200 руб. 5) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Кондров С.Н., 22 сентября 2024 г., в период времени до 05 час. 00 мин., находясь возле шестого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> , предположил, что в указанном подъезде может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Кондрова С.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 22 сентября 2024 г. в период времени до 05 час. 00 мин., вошел в шестой подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес> , поднялся на 4 этаж, где увидел на лестничной площадке велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО38 ., и, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, а оставлен собственником, который будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед марки «Forward», стоимость которого с учетом износа согласно заключения судебного эксперта №22-182 от 21.10.2024 составляет 5400 руб., принадлежащий ФИО38 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 22 сентября 2024 г. около 05 час. 00 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО38 . имущественный ущерб на сумму 5400 руб. 6) Кондров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кондров С.II., 25 сентября 2024 г. в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел велосипед марки «Stern Force 2/0, 29», принадлежащий ранее не знакомому ФИО41 и похищенный ранее ФИО42 ., в результате чего у Кондрова С.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу - указанного велосипеда, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. 25 сентября 2024 г. в дневное время, подошел к велосипеду марки «Stern Force 2/0, 29», и, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед марки «Stern Force 2/0, 29», стоимость которого с учетом износа согласно заключения судебного эксперта № 1156-2024 от 14.10.2024 составляет 14000 руб., принадлежащий ФИО41 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кондров С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кондров С.Н. причинил ФИО41 . значительный имущественный ущерб на сумму 14 000 руб. Подсудимый Кондров С.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Кондров С.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Фершалов Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению от 30 апреля 2024 года в отношении потерпевшего ФИО21 . как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению от 04 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО24 . как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему преступлению от 25 июня 2024 года в отношении потерпевшего ФИО27 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому преступлению от 06 июля 2024 года в отношении потерпевших ФИО19 ФИО18 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пятому преступлению от 22 сентября 2024 года в отношении потерпевшей ФИО38 . как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по шестому преступлению от 25 сентября 2024 года в отношении потерпевшего ФИО41 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Кондров С.Н., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Кондрова С.Н. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Кондрову С.Н. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований при назначении наказания для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Принимая во внимание тяжесть совершенных Кондровым С.Н. преступлений, данные о его личности, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кондров С.Н. осужден 20 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены Кондровым С.Н. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2024 года окончательное наказание следует назначить с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2024 года. Исковые требования потерпевших ФИО24 ., ФИО27 ., ФИО18 . ФИО19 . подлежат частичному удовлетворению, а именно с подсудимого Кондрова С.Н.: в пользу ФИО24 . следует взыскать 4700 рублей, в пользу ФИО27 следует взыскать 6300 рублей, в пользу ФИО18 ., следует взыскать 900 рублей, в пользу ФИО19 ., следует взыскать 11200 рублей, Исковые потерпевшей ФИО38 . подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с подсудимого Кондрова С.Н. в пользу ФИО38 . следует взыскать 5400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Кондрова С.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по первому преступлению от 30.04.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по второму преступлению от 04.06.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по третьему преступлению от 25.06.2024 года) в виде 2 лет лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по четвертому преступлению от 06.07.2024 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по пятому преступлению от 22.09.2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по шестому преступлению от 25.09.2024 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондрову С.Н наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2024 года окончательного назначить Кондрову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кондрову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в отношении Кондрова С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кондрова С.Н. с 20 декабря 2024 года до 10 января 2025 года, а также с 28 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданские иски потерпевших ФИО24 ., ФИО27 ., ФИО18 . ФИО27 удовлетворить частично, взыскать с осужденного в пользу потерпевших: - ФИО24 . денежные средства в размере 4700 рублей; - ФИО27 . денежные средства в размере 6300 рублей; - ФИО18 . денежные средства в размере 900 рублей; - ФИО27 денежные средства в размере 11200 рублей. Гражданские иск потерпевшей ФИО38 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО38 . денежные средства в размере 5400 рублей. Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле, возвращенные потерпевшим оставить у них по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев