Дело № ДЕЛО № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Верещак Э.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г., защитника адвоката Хусаинова Р.Р., подсудимого Князева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КНЯЗЕВА ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего в <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Князев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета при следующих обстоятельствах. Князев 15 февраля 2025 года в период времени до 09.08 часов, находясь у <адрес> , обнаружил утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-банк» № , привязанную к банковскому счету № , принадлежащую Потерпевший №1 , открытую в офисе АО «Т-банк» по адресу: <адрес> А, строение 26, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода и у Князева, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу денег с вышеуказанного банковского счета. Затем Князев, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты с использованной указанной банковской карты: -15 февраля 2025 года около 09.08 часов в ломбарде « <данные изъяты> » по адресу <адрес> , своей задолженности по процентам по договорам займа, на суммы 480 руб., 1000 руб., 1000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 2653,50 руб., 3000 руб., 3000 руб., 754,46 руб., всего на общую сумму 14887,96 руб.; -15 февраля 2025 года около 09.33 часов в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> покупки на сумму 284,88 руб. После чего Князев около 09.35 часов, находясь в том же магазине «Пятерочка», выбрал товар на сумму 274,89 рублей, для оплаты которого приложил указанную банковскую карту к платежному терминалу, однако оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на банковском счете. В связи с чем Князев не смог оплатить выбранный товар. Таким образом, Князев тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15172,84 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Подсудимый Князев вину признал и показал суду, что 15 февраля 2025 года возле клуба « <адрес> , он нашел банковскую катрту «Т-Банк» за № . Затем около 09 часов пришел в ломбарда <адрес> , где с помощью этой карты погасил проценты за 2 кредитных займа на различные суммы, как это отражено в предъявленном ему обвинении. Затем он пошёл в магазин «Пятерочка», где приобрел товар, оплатив с помощью данной карточки. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Потерпевший №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 15.02.2025 около 03.20 часов он поехал в клуб <адрес> , где пробыл до 06.30 часов. У него с собой была банковская карта № счет № АО «Т-Банк». 15.02.2025 около 13.30 часов он увидел в телефоне уведомления «Т- Банка» о списании денег с карты и обнаружил, что карта пропала. Потом заблокировал карту и обнаружил в приложении банка списание денежных средств на общую сумму 15172,84 рублей, которые осуществлял ни он в ломбарде <адрес> и в магазине «Пятерочка» на сумму 284,88 рублей по адресу <адрес> . Ему был причинен значительный материальный ущерб, так как у него заработная плата составляет 20 000 рублей, на иждивении у него 2 несовершеннолетних детей, он оплачивает ипотеку (л.д.10-12). Свидетель ФИО5 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она работает в должности <данные изъяты> » по адресу <адрес> . 15.02.2025 около 09.31 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который набрал товарно-материальные ценности на общую сумму 248,88 рублей и расплатился с помощью банковской карты (л.д.19-21). Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением Потерпевший №1 о преступлении (л.д.6); -протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле здания « <адрес> , где Князевым была обнаружена банковская карта (л.д.69-77); -протоколом осмотра места происшествия – ломбарда <адрес> , в ходе которого было установлено и осмотрено помещение ломбарда (л.д.61-68); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> ходе которого изъят кассовый чек (л.д. 22-26); -протоколом выемки у Потерпевший №1 , которым изъяты: справка об операциях АО «Т-банк», номер счета № , реквизиты банковского счет, скриншоты по операциям (л.д.96-113); -ответом на запрос <данные изъяты> » и чеками об оплате Князевым кредитных займов с помощью банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1000,00 руб., 2000,00 руб., 1000,00 руб., 3000,00 руб., 754,46 руб., 3000,00 руб., 480,00 руб., 1000,00 руб., 1000,00 руб., 2000,00 руб., 1000,00 руб., 2653,50 руб., 3000,00 руб., 3000,00 руб., 754,46 руб.; протоколом осмотра, которым осмотрены: выписка по банковскому счету банковской карты АО «Тбанк», номер счета № , справка об операциях о движении денег по банковскому счету Потерпевший №1 , фото скрин-шота телефона в приложении «Т-банк» с информацией о <данные изъяты> на похищенные суммы денег, распечатка из электронного журнала, кассовые чеки, ответ на запрос <данные изъяты> » (л.д.79-94, 114-121). Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Князева, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета, при этом, сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5000 рублей, заработная плата потерпевшего составляет 20 000 рублей, на иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних детей, он оплачивает ипотеку. При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что он ранее не судим, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В наркологическом и в психиатрическом диспансерах подсудимый на учете не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшей, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения оплаты в разных местах, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : КНЯЗЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Князева отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий