Дело № ДЕЛО № 2-635/2026 (2-4656/2025;)

дело № 2-635/2026 УИД 03RS0005-01-2025-003874-18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 10 февраля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к Сагитову А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, у с т а н о в и л: АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сагитова А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 46 772,34 рублей, из которых: сумма основного долга 45 097,58 рублей, - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 661,77 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 12,99 рублей – штрафные проценты за неуплату в срок. Банку стало известно о смерти Сагитова А.А. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. После смерти Сагитова А.А. открыто наследственное дело № , зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Башкортостан, <адрес> На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества Сагитова А.А., сумму общего долга – 46 772,34 рублей из которых: 45 097,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 661,77 руб. просроченные проценты, 12,99 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привечен наследник умершего заемщика – Сагитов А.А. . Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Сагитов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор). Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым А.А. и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № , АО «ТБанк» выпустило на имя Сагитова А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В соответствии с пунктами 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты ответчика. Сагитов А.А. активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора и ответчиком не оспаривается, таким образом, заемщик выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Сагитов А.А. располагал необходимой информацией о предоставленной ему услуге и принял на себя права и обязанности, определенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), которые явились неотъемлемой частью договора. В результате использования кредита у заемщика возникло обязательство по его возврату и уплате процентов на согласованных с банком условиях. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что следует из расчета/выписки задолженности, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора, образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору составляет 46 772,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: 45 097,58 руб. просроченным процентам – 1 661,77 руб. штрафным процентам – 12,99 руб.Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривается. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заемщик Сагитов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . На момент расторжения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сагитова А.А. перед банком составил 46 772,34 рублей. Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен. Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан НО Уфимский район Республики Башкортостан Хайдаровой А.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын Сагитов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Принимая во внимание, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , суд приходит к выводу, что размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 46 772,34 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования АО «ТБанк», удовлетворить. Взыскать с Сагитова А.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.012023 в размере 46 772,34 руб., государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.