Дело № ДЕЛО № 2-2670/2026

№2-2670/2026 03RS0005-01-2025-004504-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре Багаутдиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на <адрес> в результате которого повреждено транспортное средство марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № . Ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № . Согласно заказ-наряда №ЗН00000781 от 12.09.2024г., акта выполненных работ СТО ИП ФИО3 стоимость ремонта автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № составила 141 000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК», потерпевшему был возмещен причиненный ущерб в размере 141 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2024г. Однако, согласно полису ТТТ № на момент ДТП, произошедшего 28.03.2023г., ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак О561РК102. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 141 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. В судебное заседание представитель АО «ОСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика - ФИО4 , в судебном заседании пояснила, что задолженность по заочному решению частично погашена. Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО). В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО). Из материалов дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с транспортным средством марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1 , что следует из материалов дела по факту ДТП. Автогражданская ответственность владельца ФИО6 , собственника транспортного средства марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ № . Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак № в полисе ОСАГО ТТТ № , не числится, что подтверждается копией страхового полиса. В результате виновных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № . То есть наступил страховой случай, в связи с чем АО «ОСК», являющаяся страховой компанией, в которой застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак Р002РР02, на основании заявления ФИО7 , заказ-наряда №ЗН00000781 от 12.09.2024г., общество выплатило потерпевшей 141 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1239 от 19.06.2024г. Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения эксперта №УФА_ОСАГО_24_435 от 16.09.2024г. Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1 , не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у АО «ОСК» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ОСК» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, в размере 141 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 15.04.2025г. истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 5230 руб. Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 230 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в пользу с акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) сумму причиненного ущерба в размере 141 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья А.А. Стафеева Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.