Дело № ДЕЛО № 1-296/2025

Дело № 1- 296/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 10 июня 2025 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Байчуриной Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г., защитника адвоката Ермолаевой С.Б., подсудимого Гайфутдинова ФИО10 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАЙФУТДИНОВА ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> и зарегистрированного по адресу <адрес> , ранее судимого Октябрьским районным судом г.Уфа 09 ноября 2018 года по ст.158 ч.2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УПК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2020 года условное осуждение отменено и Гайфутдинов направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2021 года лишение свободы заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства, снят с учета 29 января 2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гайфутдинов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Гайфутдинов, 14 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов, находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> , расположенном в 140 метрах от дома <адрес> , увидев на скамейке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащий ФИО12 ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил этот сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности и принадлежащая ФИО12 . банковская карта АО «Т Банк» № № с банковским счетом № № , открытым по адресу: <адрес> , причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 18000 рублей. После чего, Гайфутдинов обнаружил в чехле сотового телефона указанную банковскую карту АО «Т Банк» № № с банковским счетом № № , на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты. Затем Гайфутдинов из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО12 денежные средства, путем оплаты с использованной указанной банковской карты покупок: -в 03 часа 54 минуты 15 апреля 2025 года в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму 59 рублей 98 копеек; -в 04 часа 59 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Лукошко» по адресу <адрес> , 41, на сумму 150 рублей, -в 05 часов 20 минут 15 апреля 2025 года в буфете « <данные изъяты> » по адресу <адрес> на сумму 196 рублей, -в 06 часов 50 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму 577 рублей 97 копеек, -в 08 часов 07 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Байрам» по адресу <адрес> , д. 1 на суммы 942 рубля 40 копеек и 449 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1392 рубля 30 копеек, -в 09 часов 13 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Магнит» по адресу <адрес> , на сумму 299 рублей 99 копеек, -в 09 часов 20 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Магнит» по адресу <адрес> , на сумму 1345 рублей 41 копейку, -в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 05 минут 15 апреля 2025 года в магазине « <данные изъяты> » (ИП « <данные изъяты> .») по адресу <адрес> , на суммы 138 рублей, 129 рублей и 1390 рублей, всего на общую сумму 1657 рублей, -в 10 часов 14 минут 15 апреля 2025 года в пекарне « <данные изъяты> » по адресу <адрес> д. 18, на сумму 112 рублей, -в 10 часов 18 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу <адрес> , д. 16, на сумму 1014 рублей 98 копеек, -в 10 часов 21 минуту 15 апреля 2025 года в магазине «Азык-тулек» ( <данные изъяты> по адресу <адрес> , на сумму 349 рублей 14 копеек, -в 10 часов 34 минуты 15 апреля 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу <адрес> , на сумму 79 рублей 99 копеек. Кроме того Гайфутдинов из корыстных побуждений, с целью тайного хищения в 09 часов 15 минут 15 апреля 2025 года в магазине «Магнит» по адресу г. Уфа, ул.Проспект Октября, д. 127/1А попытался осуществить с помощью вышеуказанной банковской карты оплату покупки на сумму 299 рублей 99 копеек. Однако не смог совершить данную покупку и похитить указанную сумму денег по независящим от него обстоятельствам, из-за того, что оплата не прошла. Вместе с тем, в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 30 минут 15 апреля 2025 года, находясь в магазине «Хозтовары» ( <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> , Гайфутдинов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, попытался осуществить с помощью вышеуказанной банковской карты оплату двух покупок на суммы 2700 рублей и 1700 рублей, а в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 04 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу <данные изъяты> , попытался осуществить оплату двух покупок на суммы 614 рублей 97 копеек и 614 рублей 97 копеек. Однако не смог совершить данные покупки и похитить указанные суммы денег по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия запрашиваемых сумм на банковском счете. Таким образом, Гайфутдинов тайно похитил с банковского счёта ФИО12 денежные средства в общей сумме 7234 рубля 76 копеек, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме. Подсудимый Гайфутдинов вину признал и показал суду, что 14 апреля 2025 года в вечернее время около дома <адрес> он нашел на скамейке сотовый телефон марки «Redmi 12», который похитил. Потом в чехле телефона он обнаружил банковскую карту. Затем с помощью данной банковской карты он совершил покупки в магазинах, указанных в предъявленном ему обвинении. Некоторые покупки не смог сделать, так как оплата не прошла. Затем похищенный телефон и банковскую карту, он оставил у себя дома. 16 апреля 2025 года его задержали сотрудники полиции, он сказал, что похищенный телефон и банковская карта находятся у него дома и они были изъяты у него. Причиненный ущерб потерпевшему он возместил полностью в сумме 7500 рублей. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО12 ., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что проживает совместно с супругой и дочерью. 14 апреля 2025 года он пришел с работы, которая находится по адресу <адрес> , около 22 часов к своему дому <адрес> , где сидел на скамейке, а до этого он садился на скамейку в парке по пути домой. Когда шел домой пользовался другим своим сотовым телефоном марки «Самсунг». Зайдя в квартиру, спустя 10 минут обнаружил, что потерял свой телефон марки «Redmi 12». Пошел его искать на улицу, но не нашел. В кармашке чехла сотового телефона находилась его банковская карт карта АО «ТБанк» № № , привязанная к расчетному счету № № . Утром он позвонил на горячую линию АО «Т Банк» и ему стало известно, что 15.04.2024 года его банковской картой была произведена оплата товаров в магазинах города Уфы на общую сумму 7234 рублей 76 копеек. После это он заказал выписку АО «ТБанк», согласно которой произведена оплата товаров в следующих магазинах: 15.04.2025 в 01 час. 54 мин. была совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 59,98 рублей; в 02 час. 59 мин. была совершена покупка в магазине «Лукошко» на сумму 150 рублей; в 03 час. 20 мин. была совершена покупка в магазине «Матрешка» на сумму 196 рублей; в 04 час. 50 мин. была совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 577,97 рублей; в 06 час. 07 мин. была совершена покупка в магазине «Байрам» на сумму 942,40 рублей; в 06 час. 07 мин. была совершена покупка в магазине «Байрам» на сумму 449,90 рублей; в 07 час. 13 мин. была совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 299,99 рублей; в 07 час. 15 мин. была отмена покупки в магазине «Магнит» на сумму 299,99 рублей; в 07 час. 20 мин. была совершена операция в магазине «Магнит» на сумму 1345,41 рублей; в 07 час. 59 мин. была совершена покупка в магазине «ИП Белобородов Н.В.» на сумму 138 рублей; в 08 час. 01 мин. была совершена покупка в магазине «ИП Белобородов Н.В.» на сумму 129 рублей; в 08 час. 05 мин. была совершена покупка в магазине «ИП Белобородов Н.В.» на сумму 1390 рублей; в 08 час. 14 мин. была совершена покупка в пекарне «Печка» на сумму 112 рублей; в 08 час. 18 мин. была совершена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 1014,98 рублей; в 08 час. 21 мин. была совершена покупка в магазине «Магазин 157» на сумму 349,14 рублей; в 08 час. 29 мин. в магазине «ИП «Камалова Г.М.» была попытка покупки на сумму 2700 рублей; в 08 час. 30 мин. в магазине «ИП «Камалова Г.М.» была попытка покупки на сумму 1700 рублей; в 08 час. 34 мин. в магазине «Красное и Белое» была совершена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 79,99 рублей; 15.04.2025 в 13 час. 03 мин. 56 в магазине «Красное и Белое» была попытка покупки на сумму 614,97 рублей; 15.04.2025 в 13 час. 04 мин. в магазине «Красное и Белое» была попытка покупки на сумму 614,97 рублей; 15.04.2025 в 13 час. 03 мин. в магазине «Красное и Белое» была попытка покупки на сумму 614,97 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 234 рубля 76 копеек, что для него является значительным размером, его средний заработок составляет 120 000 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером: № . Он согласен с заключением эксперта, что стоимость похищенного у него телефона с учетом износа составляет 18 000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют /т. 1 л.д.19-21, 143-147, 187-189/. Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением ФИО12 о преступлении /т. 1, л.д. 7/; -протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО12 , участка местности с географическими координатами: <данные изъяты> , расположенного в 140 метрах от здания по адресу <адрес> , где Гайфутдинов похитил сотовый /т. 1, л.д. 171-175/; -протоколом обыска по адресу <адрес> в квартире Гайфутдинова, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», чехол, банковская карта АО «ТБанк» № № /т. 1, л.д. 54-58/; -протоколом осмотра, которым осмотрены: сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 12 256 GB», чехол, банковская карта АО «ТБанк» № № . Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1, л.д. 120-123, 128/; -протоколом опознания ФИО12 сотового телефона марки «Xiomi Redmi 12» /т. 1, л.д. 124-127/; -заключением эксперта № №25-198 от 30.04.2025 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiomi Redmi 12 256 GB», по состоянию на 14.04.2025 г., с учетом износа, составляет 18 000 рублей /т. 1, л.д. 179-184/; -протоколом выемки у потерпевшего ФИО12 справки об операциях по банковскому счету АО «ТБанк» № № /т. 1, л.д.24-26/; -протоколом осмотра видеозаписи на одном CD-R диске из магазина «Магнит» по адресу г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 45/6 и из магазина «Байрам» по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Славы, д. 1 с участием подозреваемого Гайфутдинова ФИО10 и его защитника Валиева Э.К. в ходе которого, подозреваемый Гайфутдинов опознал себя в момент совершения кражи. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1, л.д. 46-50/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Магнит» по адресу г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 45/6, в ходе которого изъяты: товарный чек №203561-256176 от 15.04.2025 г. на сумму 59,98 рублей, товарный чек №203579-256176 от 15.04.2025 г. на сумму 577,97 рублей /т. 1, л.д. 61-66/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Байрам» по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Славы, д. 1, в ходе которого изъяты: чек №6 от 15.04.2025 г. на сумму 449,90 рублей, чек №5 от 15.04.2025г. на сумму 942,40 рублей, чек №000005 на сумму 942,40 рублей, чек №000006 на сумму 449,90 рублей, чек №0003 на сумму 942,40 рублей, чек №0004 на сумму 449,90 рублей /т. 1, л.д. 69-74/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Микрон» (ИП «Белобородов Н.В.») по адресу г. Уфа, ул. Проспект Октября, д. 127, в ходе которого изъяты: чек №12097 от 15.04.2025 г. на сумму 129 рублей, чек № 5 от 15.04.2025 г. на сумму 1390 рублей, чек № 12098 от 15.04.2025 г. на сумму 1390 рублей /т. 1, л.д. 81-85/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Магнит» по адресуг. Уфа, ул. Проспект Октября, д. 127/1А, в ходе которого изъяты: товарный чек №132123-905761 от 15.04.2025 на сумму 299,99 рублей /т. 1, л.д. 88-93/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Лукошко» по адресу г. Уфа, ул. Степана Халтурина, д. 41 /т. 1, л.д. 95-99/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Красное&Белое» по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Славы, д. 16 /т. 1, л.д. 100-104/; -протоколом осмотра места происшествия, пекарни «Печка» по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Славы, д. 18 /т. 1, л.д. 105-109/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Красное&Белое» по адресу г. Уфа, ул. Блюхера, д. 21 /т. 1, л.д. 110-114/; -протоколом осмотра места происшествия, буфета «Матрешка» по адресу г. Уфа, ул. Братьев Кадомцевых, д. 1Б /т. 1, л.д. 115-119/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Хозтовары» (ИП «Камалова Г.М.») по адресу г. Уфа, ул. Бульвар Славы, д. 11 /т. 1, л.д. 206-211/; -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Азык-тулек» по адресу г. Уфа, ул. Блюхера, д. 19 /т. 1, л.д. 212-216/; -протоколом выемки у потерпевшего ФИО12 ., которым изъяты: справка о движении средств по банковскому счету АО «ТБанк» № № за период с 13.04.2025 г. по 16.04.2025 г., справка о движении средств по банковскому счету АО «ТБанк» № № за период с 13.04.2025 г. по 16.04.2025 г., квитанции по операциям по банковской карте АО «ТБанк» № № , подтверждающие хищение денег с банковского счета, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1, л.д.149-151, 191-204/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гайфутдинова действия которого квалифицирует: -по эпизоду кражи телефона ФИО12 по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -по эпизоду кражи денег с банковского счета ФИО12 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак в действиях подсудимого по данному эпизоду кражи денег нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета ФИО12 . Из обвинения подсудимого Гайфутдинова по каждому эпизоду суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, поскольку стоимость похищенного телефона составляет 18 000 рублей, а сумма кражи денег с банковского счета незначительно превышает 5000 рублей. При этом, судом установлено, что потерпевший ФИО12 работает, ежемесячный доход с его слов составляет 120 000 рублей. При этом органом предварительного следствия объективно его доход не установлен, ФИО12 проживает совместно с супругой и дочерью, размер заработной платы его супруги следствием не установлен, размер ежемесячных расходов ФИО12 следователем объективно не установлен, документов подтверждающих доходы и расходы ФИО12 не представлено. Наряду с этим ФИО12 сообщил, что у него было одновременно два сотовых телефона, которыми он пользовался в том числе и в день кражи. При этом, сотовый телефон не является средством первой необходимости, поэтому в суде не нашло подтверждения, что потерпевший ФИО12 в результате кражи телефона и денег с банковского счета, был поставлен в трудное материальное положение, в связи с чем, значительность ущерба для потерпевшего по каждому эпизоду не нашла подтверждения. Судом установлено, что подсудимый совершил кражу телефона, в чехле которого оказалась банковская карта ФИО12 и только после этого у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, затем он совершил кражу денег с банковского счета. Таким образом, в действиях Гайфутдинова усматривается реальная совокупность преступлений. При назначении наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему по первому эпизоду в полном объеме, путем изъятия и возврата похищенного телефона о месте нахождении которого сообщил подсудимый сотрудникам полиции, добровольное возмещение им ущерба потерпевшему по второму эпизоду в полном объеме, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учете в наркологическом и наркологическом диспансерах Гайфутдинов не состоит. При этом Гайфутдинов однократно обращался к психиатру в 2000 году с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью. В качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что умысел у подсудимого на кражи сформировался из корыстных побуждений, исходя из личности подсудимого Гайфутдинова, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Гайфутдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Гайфутдинову ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Гайфутдинову ч.6 ст.15 УК РФ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, об изменении категории преступлений не имеется. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гайфутдинова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: -по эпизоду кражи сотового телефона ФИО12 по ст.158 ч.1 УК РФ – один год, -по эпизоду кражи денег с банковского счета ФИО12 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – три года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гайфутдинову наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения Гайфутдинову ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий