Дело № ДЕЛО № 1-341/2025

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре ФИО2 , с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 , защитника адвоката ФИО6 , подсудимого ФИО1 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> , холостого, имеющего ребенка 2008 года рождения, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.18 часов, находясь возле восьмого подъезда <адрес> , из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения, подошел к спящему на скамейке Потерпевший №1 , возле которого на скамейки лежал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8T» и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил данный сотовый телефон, стоимостью с учётом срока эксплуатации 5245,35 рублей, с не представляющим материальной ценности чехлом. После чего ФИО1 с похищенным телефонов с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5245,35 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, с подсудимым примирился, судиться с ним не желает. Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитник Хайбуллина просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель Кудрявцева возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объеме. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: документы, диск с записью, хранить при деле. Сим-карту «Мегафон», вернуть потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.