Дело № ДЕЛО № 2-561/2026

Дело № 2-561/2025 УИД 03RS0005-01-2025-008193-59 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2025 года г. Уфа Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухина Андрея Андреевича к Ширяеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке и процентов, УСТАНОВИЛ: Трухин А.А. обратился в суд с иском к Ширяеву Н.В. о взыскании денежных средств по расписке и процентов, указывая на то, что 23.08.2024 ответчик Ширяев Н.В. получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве аванса за получение в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки, которая не содержит сведений относительно приобретаемого объекта, полной стоимости и даты заключения основного договора аренды. После передачи денежных средств истцу стало известно о том, что данный земельный участок сдается в аренду третьему лицу, о чем истец был не уведомлен в момент составления расписки. 23.09.2024 истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате аванса, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Неоднократные устные просьбы о возврате денежных средств оставлены ответчиком без результата. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере 200 000 руб., проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с 24.08.2024 до вынесения решения в размере 37298,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. В судебное заседание истец Трухин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Якупова А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ширяев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.08.2024 ответчик Ширяев Н.В. получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве аванса за получение в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г <адрес> Факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки, которая не содержит сведений относительно приобретаемого объекта, полной стоимости и даты заключения основного договора аренды. Ответчик Ширяев Н.В. обязательства по расписке надлежащим образом не исполнил. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 200 000 руб. В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 23.08.2024 по 05.03.2026 (дата вынесения решения суда) в размере 58 092,67 руб.. При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины – 7000 руб., на оплату услуг представителя - 65 000 руб. Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей, суд, учитывая объем проделанной представителями работы, категорию рассматриваемого спора, время, затраченное представителями заявителя для участия в судебных заседаниях, степень их активности, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости определения ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., считая ее отвечающей требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трухина Андрея Андреевича к Ширяеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке и процентов – удовлетворить частично. Взыскать с Ширяева Николая Владимировича (паспорт № ) в пользу Трухина Андрея Андреевича (паспорт № ) задолженность по расписке от 23.08.2024 в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2024 по 05.03.2026 в размере 58 092,67 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов