Дело № ДЕЛО № 1-407/2025

№ Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Панфилова Д.В., подсудимого Агиева А.А., защитника в лице адвоката Бабченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Агиева А.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 11 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2024 года обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы; освобожден 03 мая 2024 года по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Агиев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2025 г., около 21 час. 49 мин. Агиев А.А., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д.5/2, увидел на стеллаже с товаром сотовый телефон марки «Улефон» 128 ГБ, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 , в результате чего у Агиева А.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Агиев А.А. 24 июля 2025 г. около 21 час. 49 мин., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 5/2, подошел к лежащему на стеллаже с товаром сотовому телефону марки «Улефон» 128 ГБ, и, осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, а оставлен собственником, который вернется и будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Улефон» 128 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1 , стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №3007/25-307 от 30.07.2025, составляет 14178 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Агиев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Агиев А.А. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 14178 руб. Подсудимый Агиев А.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Агиев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агиев А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Агиева А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается суммой похищенного, материальным положением потерпевшего и материалами дела. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Агиев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Агиева А.А. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Явка с повинной (т.1 л.д.9) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершенном преступления, в виду того, что она отобрана, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности Агиева А.А. к совершению расследуемого преступления. В суде установлено, что похищенный сотовый телефон изъят у Агиева А.А. и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.76), однако оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением не имеется, ввиду того что похищенный телефон был возвращен потерпевшему путем принудительного его изъятия у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Агиева А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Агиеву А.А наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Агиева А.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Агиева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Агиеву А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: телефон возвращенный потерпевшему - оставить у него по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев