Дело № ДЕЛО № 1-435/2025

Дело № 1-435/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 16 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого Юдина Т.П., защитника в лице адвоката Гайнетдинова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юдина Т.П , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Юдин Т.П. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 мая 2025 года, около 03 часов 40 минут Юдин Т.П., находясь за рулем автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его отцу - Свидетель №2 , вместе со своим знакомым Свидетель №1 находились возле домов №47/2 и №47/3 по ул.Российская, г. Уфа, где Юдин Т.П. увидел автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и предположил, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Юдин Т.П. 14 мая 2025 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, находясь между домами №47/2 и №47/3 по ул.Российская, г. Уфа, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, не поставив находящегося рядом с ним Свидетель №1 в известность относительно своих противоправных действий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и руками открыл незапертую переднюю водительскую дверь, откуда взял, тем самым тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: магнитолу марки «PROLOGY CVD-320», стоимостью 3647 рублей, динамики марки «Gryphon Pro 200» (в комплекте 2 штуки), стоимостью 2248 рублей за комплект, динамики марки «Gryphon Pro TW- 02 V.2» (в комплекте 2 штуки), стоимостью 1 955 рублей за комплект, динамики марки «Avatar MTU- 60/61 LE» (в комплекте 2 штуки), стоимостью 3 022 рубля. Далее, Юдин Т.П., осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 14 мая 2025 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, используя неустановленный следствием предмет, открыл багажник автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 усилитель марки «Gryphon Pro 4.150», стоимостью 8 262 рубля. После чего, Юдин Т.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Юдин Т.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 134 рубля. В судебном заседании установлено, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен. Подсудимый Юдин Т.П., защитник Гайнетдинов Т.Ф., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Юдин Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Юдин Т.П. судимости не имеет, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, он просит прекратить уголовное дело в отношении Юдина Т.П., в связи с примирением с ним. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым Юдиным Т.П. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юдина Т.П. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Юдина Т.П , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему оставить у него по принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев