Дело № ДЕЛО № 2-3305/2026

дело № 2-3305/2026 УИД 03RS0005-01-2025-011604-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 15 мая 2026 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Апанасевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Сафиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту - ООО ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Быковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) №06-2025 с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО КБ УБРиР и Быковой В.В. . В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передал ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №06-2025 от 10.04.2025. Согласно договору уступки прав (требований), Быкова В.В. имеет задолженность в размере 695183,46 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.04.2025 к договору уступки прав (требований) №06-2025 от 10.04.2025. Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляет 695183,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 473398,95 рублей, проценты – 221784,51 рублей. Быкова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело № . На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей Быковой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 375 рублей. Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафина Е.М. . Истец ООО ПКО «Бизнес перспектива» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрение данного дела в заочном производстве. В судебное заседание ответчик Сафина Е.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Третьи лица нотариус Салахова Ф.Н., ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Пичугина Н.М., Быков М.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) №06-2025 с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО КБ УБРиР и Быковой В.В. . В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передал ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №06-2025 от 10.04.2025. Согласно договору уступки прав (требований), Быкова Валентина Викторовна имеет задолженность в размере 695183,46 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.04.2025 к договору уступки прав (требований) №06-2025 от 10.04.2025. Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составляет 695183,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 473398,95 рублей, проценты – 221784,51 рублей. Согласно копии свидетельства о смерти Быкова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Из копии наследственного дела № следует, что наследником умершего заемщика является ответчик Сафина Е.М. , которая приняла наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> . Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Быковой В.В., являясь наследниками после ее смерти, заявление об отказе от наследства не подавала, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти Быковой В.В. и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ответа ПАО КБ «УБРиР» от 13.05.2026 №1/2/26-056910, с Быковой В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . 26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договору №9-2017 уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «М.Б.А. Финансы». При этом, согласно приложению № 1.2 к договору цессии № 9-2017 от 26.06.2017 сумма задолженности по кредитному договору на дату передачи составляет 695184,51 рублей, в том числе остаток по основному долгу (текущий) 448829,16 рублей, остаток по основному догу (просроченный) 24570,84 рублей, проценты 221784, 51 рублей. В последующем, данное право требования перешло истцу на основании договора цессии №06-2025. Таким образом, задолженность возникла до 26.06.2017, никаких доказательств предоставления денежных средств после указанной даты материалы дела не содержат. Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно почтового штемпеля – 29.10.2025, по истечении более 8 лет с момента формирования задолженности. Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности после окончания сроков давности. Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких-либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен. Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после 26.06.2017 к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Поскольку в удовлетворении требования, заявленного истцом о взыскании задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом отказано, не имеется оснований у суда и для удовлетворения производных требований от основного в виде взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Сафиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Н.Н. Басырова Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года. Судья Н.Н. Басырова