Дело № ДЕЛО № 1-549/2025

Дело № 1- 549/2025 03RS0005-01-2025-012406-30 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г.Уфа 15 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Иванкиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г., защитника адвоката Асадуллиной С.Р., подсудимой Ахметяновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметяновой Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты> , замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Ахметянова обвиняется в том, что 13 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут, находясь возле 1 подъезда дома №45/3 по ул.Рихарда Зорге г.Уфы на скамейке увидела пакет с содержимым. Затем подошла к скамейке, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила данный пакет не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились: одна упаковка пельменей марки «Мираторг», стоимостью 289 рублей 99 копеек, копчённая рыба марки «Горбуша- полоски», весом 254 грамм, стоимостью 192 рубля за 100 грамм на сумму 488 рублей 10 копеек, баллон разливного пива марки «Темное», 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, электробритва марки «Panasonic ES-RT37», стоимостью 6589 рублей, машинка для стрижки волос марки «DEWAL Professional 03-065 BLACK», стоимостью 5604 рубля, принадлежащие ФИО9 . После чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13171 рубль. Потерпевший ФИО9 в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Ахметяновой в связи с примирением, поскольку он претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, с подсудимой примирился. Подсудимая Ахметянова согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирилась с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитник Асадуллина просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, потому что Ахметянова ранее не судима, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим. Государственный обвинитель Гизуллина не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия Ахметяновой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ахметянова ранее не судима, вину признала, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, согласно расписке в сумме 15 000 рублей, то есть больше реальной суммы причиненного ущерба. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Ахметяновой Г.М. , обвиняемой в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахметяновой отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, Ахметянова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Ахметянова вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.