Дело № ДЕЛО № 2-1374/2026

УИД 03RS0005-01-2025-012600-30 Дело №2-1374/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Валеева С.М. , Валееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу Валеева С.М., Валееву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Валеевым С.М. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка) ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых. Тарифами Банка определена неустойка от остатка просроченного основного долга. Согласно Общим условиям погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик Валеев С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Он не являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом Шайгардановой Р.Н. Наследником является Валеев Н.М. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено. Просит взыскать с наследственного имущества Валеева С.М., Валеева Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 993,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 5959,52 руб., просроченный основной долг – 27 973,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску ПАО Сбербанк передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. Определением суда от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк». В судебном заседании представитель истца не явился, в заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Валеев Н.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик извещался судом по месту регистрации. Представитель третьего лица, нотариус Шайгарданова Р.Н. в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Валеевым С.М. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка) ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга. Согласно Общим условиям погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Валеев С.М. был ознакомлен с условиями кредитного договора, понимал правовую природу взятых на себя обязательств, доказательств обратного не представлено. Таким образом, права ПАО «Сбербанк России» на требование взыскания задолженности по кредитному договору документально подтверждены, нарушений положения закона при их возникновении суд не усматривает. Валеев С.М. своевременно кредит не погашал, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 33 993,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 5959,52 руб., просроченный основной долг – 27 973,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,49 руб. Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу Валеева С.М. следует, что наследником по завещанию и по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является брат Валеев Н.М., который принял наследство, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> ; автомобиль марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Изложенное означает, что на Валеева Н.М. как на наследника, принявшего наследство после смерти Валеева С.М., должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, как следует из материалов дела, Валеев С.М. не являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. При таких обстоятельствах, с ответчика Валеева Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 993 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 5959,52 руб., просроченный основной долг – 27 973,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 27,49 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Валеева Н.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Валееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Валеева С.М. ( ДД.ММ.ГГГГ ., паспорт серии <данные изъяты> № )) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 993 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.