Дело № ДЕЛО № 1-82/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 23 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Ибагишевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Рахматуллина Р.Н., защитника в лице адвоката Васильевой Л.Е., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахматуллина Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Рахматуллин Р.Н. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 29 октября 2025 года в 10 часов 17 минут Рахматуллин Р.Н., находясь магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> , увидел на поверхности стола в кассовой зоне №2 сотовый телефон марки «Тесnо Spark», представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Рахматуллин Р.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 29 октября 2025 года в 10 часов 17 минут, находясь магазине «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола в кассовой зоне № 2 принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Тесnо Spark», стоимостью 8828 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Рахматуллин Р.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рахматуллин Р.Н. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8828 рублей. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный вред заглажен в полном объёме и претензий к нему не имеет. Подсудимый Рахматуллин Р.Н., его защитник ФИО1 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный имущественный вред и он с ней примирился. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рахматуллина Р.Н. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Рахматуллин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Рахматуллин Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Рахматуллиным Р.Н. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Рахматуллин Р.Н. признал свою вину в совершении преступления, сделал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом 3 группы и пенсионером. Суд приходит к выводу, что предъявленное Рахматуллину Р.Н. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рахматуллина Р.Н. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина Р.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рахматуллину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы и CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.