Дело № ДЕЛО № 2-1467/2026 ~ М-201/2026

УИД: 03RS0005-01-2025-000331-90 Дело №2-1467/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 10 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнтудинова И. Ф. к ГА. А. А. , Галиеву Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Зайнутдинов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ГА. А.А. , Галиеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан Галиев Р.Ф. , управляя, принадлежащим ГА. А.А. автомобилем ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , под управлением Зайнутдинова И.Ф. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пунктов 8.4 ПДД РФ водителем ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № Галиевым Р.Ф. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда (владельца ТС ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № не была застрахована. Гражданская ответственность Зайнутдинова И.Ф. – собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшего в ДТП) на момент ДТП также не была застрахована. В результате ДТП ТС NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Зайнутдинову И.Ф. , причинены механические повреждения. Зайнутдинов И.Ф. , не имея правовых оснований для получения страхового возмещения по ОСАГО, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е136ХУ702 к эксперту-технику Ануфриеву А.Н. , услуга которого была оплачена в размере 10 000 руб. Согласно экспертному заключению №Н-031125/1 от 16.12.2025 об определении стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 450 300 рублей. Истец обратился к Галиеву Р.Ф. , ГА. А.А. с претензией, в которой просил возместить сумму причиненного ущерба в результате ДТП от 03.11.2025 г. и расходов, однако до настоящего момента ни выплаты, ни мотивированного отказа не поступало. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 450 300 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758 руб., расходы по оплате доверенности в размере 3 000 рублей. В судебном заседании истец Зайнутдинов И.Ф. , его представитель Ануфриева И.А. исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, уточнила исковые требования в части требования расходов по доверенности, доверенность не составлялась. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения. Из материалов гражданского дела следует, что 03.11.2025 возле <адрес> Республики Башкортостан Галиев Р.Ф. , управляя, принадлежащим ГА. А.А. автомобилем ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем истца NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № под управлением Зайнутдинова И.Ф. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пунктов 8.4 ПДД РФ водителем ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № Галиевым Р.Ф. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда (владельца ТС ДЖИЛИ государственный регистрационный знак № не была застрахована. Гражданская ответственность Зайнутдинова И.Ф. – собственника транспортного средства NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № (потерпевшего в ДТП) на момент ДТП также не была застрахована. Постановлением 18 № от 11.11.2025 Галиев Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП ТС NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак Е 136 ХУ 702, принадлежащего на праве собственности Зайнутдинову И.Ф. , причинены механические повреждения. Факт ДТП и причинения истцу ущерба находит свое подтверждение, сторонами не оспаривается. Зайнутдинов И.Ф. , не имея правовых оснований для получения страхового возмещения по ОСАГО, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта ТС NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № к эксперту-технику Ануфриеву А.Н. , услуга которого была оплачена в размере 10 000 руб. Согласно экспертному заключению №Н-031125/1 от 16.12.2025 об определении стоимости восстановительного ремонта ТС NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак Е136ХУ702, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 450 300 рублей. Однако до настоящего момента ни выплаты, ни мотивированного отказа не поступало. Поскольку ответчики не возместили причиненный ущерб в добровольном порядке, для защиты своих нарушенных прав Зайнутдинов И.Ф. воспользовался услугами представителя. Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб. Также Зайнутдинову И.Ф. пришлось понести дополнительные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 13 758 руб. Возражений на исковое заявление со стороны ответчика не поступило, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сумма ущерба ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Как следует из договора № от 06.11.2024 г. между Ануфриевым А.Н. и Зайнутдиновым И.Ф. заключён договор на оказание юридических услуг. Актом получения денежных средств к указанному выше договору подтверждается оплата юридических услуг на сумму 50 000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 руб., расходы за почтовые услуги в размере 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайнтудинова И. Ф. к ГА. А. А. , Галиеву Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ГА. А. А. (паспорт № ) в пользу Зайнтудинова И. Ф. (паспорт № денежные средства в размере 450 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 758 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требованиях Зайнутдинова И.Ф. к Галиеву Р.Ф. отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026